국립대학의 법인화 찬반의견 및 절충안

국립대학제도에서 채택하고 있는 국가직영과 대비되는 개념이라 할 수 있다. 즉, 국립대학의 법인화란 국립대학에 독자적인 법인격을 부여하여 국가의 행정조직에서 분리시킴으로써 독자적자율적으로 교육서비스를 제공하는 새로운 형태의 교육서비스 전달방식을 의미한다 이경운, “국립대학 발전을 위한 법제화방안”, 공청회자료집, 2005, p. 41.. 따라서 국립대학이 법인화 될 경우에는 교수 및 직원의 신분이 바뀌고 예산 부분에서도 자율성을 갖

대학교는 조직운용(governance)에 있어 “대내적인 자율성 확보” 및 자산운용 개선 및 수익사업 추진 등을 통한 “안정적 재정 확보” 라는 목표를 지향하게 되었다. Ibid., pp.1~21.즉, 두 가지 목표는 위에서 언급한 환경의 압력에 대한 반작용으로 나타난 것이다. 이러한 두 가지 목표는 以前 정부에서 추진하였고, 현 정부 및 서울대학교 자체에서 추진하고 있는 “국립서울대학교 법인화” 논의로 구체화된다. 현재, 이에 대한 찬반 논의가 서울대학교 구

및 교육행정의 효율성․투명성을 제고한다는 점에서 그 필요성은 공감하나, 초․중․고 학교별 성적 공개 범위, 내용, 시기 등에 대해서는 교육계의 충분한 여론수렴 과정을 통해 정해져야 한다고 본다. 국가 또는 시․도 수준 학업성취도 평가 결과에 대한 공개는 학부모로 하여금 자녀의 학업 성취도 수준을 알 수 있도록 하고, 학교교육 정책에 대한 객관적인 연구를 통해 체계적인 교육정책 수립을 가능케 하는 긍정적인 측면이 있다. 그러나 단순

대학의 교수들과 그 학생들이었다. 그들의 아카데믹한 예술관 및 예술교육관과 그로피우스의 진취적인 이념과는 서로 맞지 않는다는 사실이 분명해 지기 시작했다.이처럼 바우하우스 설립 초기부터 보수파와 혁신파 간에 알력이 존재하고 있었으며 이 대립은 쉽게 화해될 까닭이 없었다. 구 미술대학 교수들이 못마땅하게 여긴 것은 바우하우스의 교육목표가 공예라는 데서 발단된 것으로 생각된다. 그들은 외부의 보수파 진영과 대공 진영의 도움을

대학교 행정학과 교수) (2009)•「세종시(행정중심복합도시) 수정안의 문제점과 여파」조명래(단국대 교수) (2010)•「교육과학 중심도시의 전제와 추진상의 한계」변창흠(세종대학교 행정학과 교수) (2010)•「세종시 수정안 비판」민주당 충남도당위원장 국회의원 양승조(2010)• 세종시, 인구 50만 미래형 첨단경제도시 건설, 공감코리아, 2010.01.11• ‘기업에 퍼주기’ 막개발국민부담 예고, 한겨레, 2010.01.13• 여론조사 세종시 수정 찬반여론 팽