[유가증권법]어음항변

어음수표법 I.서론1.사실관계2.쟁점II.본론1.어음의 성립요건2.어음의 항변Ⅲ. 사안적용1.원인관계 기한 인적항변2.어음관계상의 항변 Ⅳ.결론Ⅴ.사견1.X의 악의 또는 중과실2.어음 수표에 민법 제107조 단서 조항이 적용되어야 하나?Ⅵ.완성과정1.모임 일시 및 장소경원대학교 법과대학생인 Y는 유가증권법 담당 서완석 교수로부터 수업 중에 A를 수취인으로 하는 100만원짜리 약속어음을 작성하여 제출하라는 지시를 받았다. 이에 따라 Y

기말고사 대비 써머리이득상환청구권Ⅰ. 이득상환청구권의 의의1. 의의이득상환청구권이란 어음수표의 소지인이 소구권보전절차의 흠결 또는 시효기간의 경과로 말미암아 어음수표상의 권리를 상실한 경 우, 그 소지인이 증권 상의 채무자가 지급을 면함으로써 받는 이득의 반환을 청구할 수 있는 어음법수표법상의 특수한 청구권이다.2. 입법이유어음법은 대가관계나 자금관계와 같은 실질관계를 고려하여 채무자가 받은 이익

어음행위의 실질적 요건1. 어음능력(1) 어음권리능력어음을 발행하기 위한 첫 번째 요건으로 권리능력을 갖추어야 한다. 우선 자연인은 민법 제3조에 의하여 권리능력을 가지며, 법인도 당연히 그 목적범위 내에서는 당연히 권리능력을 갖는다. 다만, 목적범위 외라고 해도 이는 인적항변에 불과하다. 최준선, 어음․수표법, p.85권리능력 없는 사단에 대해서는 학설대립이 있지만 판례는 사단책임설에 따르는 입장으로 어음권리능력을 인정한다. 최준

어음의 마지막 피배서인을 말한다. 그러므로 실질적 권리는 불문한다. 소지인출급식수표와 같이 교부만에 의하여 적법하게 양도되는 경우에는 이를 소지하고 있는 자를 말한다. 최준선, 어음수표법, 삼영사, 163쪽, 2009년3) 배서의 실질적 하자 양동석, 유가증권법리와 어음수표법, 진원사, 117쪽, 2007무권리자 이외의 양도행위의 하자의 경우에도 선의취득이 인정되는지 여분 즉 양도인이 범위에 관하여 학설이 대립한다. 먼저 무권리자 한정설은 선

어음수표를 비롯한 유가증권법, 보험법, 해상법, 은행법, 증권거래법 등 넓은 범위에 걸친다. 상법을 상인법으로 보는 경우 많은 독일학자들은 이 때 협의의 상법을 지칭하고 있다. 따라서 협의의 상법과 광의의 상법의 차이를 인식하면서 양학설의 내용을 비교법적으로 접근하는 것이 바람직할 것이다. 1998년 독일 상법의 개정으로 영업의 개념이 상인개념의 중심이 되었으므로 상법을 기업의 외부사법으로 주장해 오던 K. Schmidt의 손을 들어준 셈이다.