유가증권법 - 어음수표법 - 항변의 의의 및 효력 - 악의의 항변 및 어음항변의 제한 - 하자있는 의사표시에 관한 항변에서의 선의의 제3자 - 물적항변과 인적항변

법은 기업생활의 특수한 수요에 응하기 위하여 형성된 기업에 관한 법이라고 한다. 이 학설은 상법의 대상인 생활관계를 비교적 내용면에서 통일적으로 파악하는 데 성공한 학설이라고 할 수 있다. 이 설은 우리나라에서도 거의 통설적 지위를 누리고 있다.(경제학적 측면)6) 상적 색체설(1938년) - 일본의 다나까는 상법을 상적 색채를 띤 거래법으로 명명하면서 일반 사법상의 법률관계가 무색(無色)임에 반하여 상법상의 법률관계는 색채가 있는데 이

효력이 없다는 것이 통설과 판례의 입장이다.2. 증권의 교부문제이득상환청구권의 행사에 증권의 소지가 필요하다고 보지 않으므로 그 양도에도 증권의 교부는 필요하지 않다고 본다. 어음배서Ⅰ. 어음배서의 의의배서란 어음상의 권리의 양도를 목적으로 하는 어음행위이다. 이것은 어 음의 유통성을 조장하기 위하여 법이 특별히 인정한 양도방법이다. 배서 에 의하여 인적항변이 절단되고, 배서인은 담보책임을 부담하며 피배서 인은 강한 선의

유가증권의 속성 1. 요식증권성 : 법정 기재사항을 요구2. 제시증권성 : 변제를 원할시 증권제시요구3. 상환증권성 : 증권과 변제는 상호 맞바꿔야 함4. 문언증권성 : 권리의 내용은 증권의 문언에 의해5. 면책증권성 : 채무자가 악의 중대한 과실없이 증권 소지인에게 변제시 면책6. 자격수여적 효력 : 증권소지인이 실질적 권리자로 추정됨7. 선의취득자의 보호 : 거래의 안전보호8. 유가증권법정주의 : 법령이 인정하는 경우에만어음•수표

법학자는 현행법상 법률행위의 일반이론에 해당하는 의사표시의 하자, 조건, 기한, 무효, 취소 등과 채권편에 해당하는 계약이론을 모두 이 문답계약을 중심으로 서술했다. 이와 같이 문답계약은 법률행위와 계약법발달의 핵심적 기능을 수행했다.더욱이 말 그대로 問과 答으로 이루어지는 문답계약은 다른 민족이나 국가법에서 유례를 찾아볼 수 없는 로마의 고유법제도로서 로마인의 법적 사고와 법기술 및 법원리가 집약된 독창적 산물이다. 나아

선의취득이 허용될 수 없다. 다라서 어음상의 권리가 소멸할 당시 정당한 소지인에 한해 이득상환청구권을 갖고 그로부터 적법하게 승계한 자에 한하여 이득상환청구권을 취득한다. 하지만 잔존물설에 의하여 선의취득의 대상이 될 수 있다.어음의 선의취득 (1) 의의 어음의 선의취득이라 함은 형식적인 자격이 있는 자로부터 어음을 배서 또는 교부받은 자는 악의 또는 중과실이 없는 한 그 양도인이 무권리자이거나 그 양도행위에 무효, 취소사유가