[법학] 문화국가의 원리 관련 판례평석

관련하여, 판례는 이른바 실질적 침해성 기준 즉 인물 배포에 의해 사용자법익이 침해될 수 있는 추상적 위험으로 족하지 아니하고 구체적 위험이 발생한 경우에만 조합활동의 정당성을 문제삼을 수 있다는 입장에 선다. (예컨대 휴게시간중 유인물 배포의 정당성에 대하여 “ 다른 근로자의 취업에 나쁜 영향을 미치거나 휴게시간의 자유로운 이용을 방해하거나 구체적으로 직장질서를 문란하게 하는 것이 아닌 한. 정당성을 잃는다고 할 수 없다.”

(1997). 52면(대법원 1989.2.28. 선고 87후6 판결 및 대법원 1995.10.12. 선고 95후576 판결 각 참조)대법원 1995.10.12. 선고 95후576 판결정상조(1997). 52면임한흠(1997). 673면최병규. 판례평석. 부정경쟁방지법 위반의 요건. 안암법학 제5권 1997.8. 302면대법원 1995.10.12. 선고, 95후576 판결.종전의 판례들이 미키마우스 상표를 저명상표로 본 데는 캐릭터 자체의 주지성에 근거하였다는 견해가 있다. 임한흠(1997) 683면정상조(1997). 52면정상조(1997). 53면임한흠(1997) 672면22

국가의 법제도와 차이가 없다 이시대의 법을 고대시민법 또는 고법이라 한다 제2기 카르타고 전쟁 승리 후 Augustus의 원수정 수립 시까지(기원전200~27정치적: 공화정후기)세계적인 상거래국가로 변모하여 로마는 제국의 정치경제문화의 중심이 되었다 동부지방과의 문화적 교류가 촉진되어 최초로 법학이 발달되었으며 스토아학파의 인도주의사상과 보편주의세계관이 퍼져나갔으며 시민법제도가 순화했고 평등과 신의칙이 지도원리가 되었다.제3

국가공동체는 더 이상 실현․유지될 수 없다. 그러나 수도는 이에 해당하지 않는다고 생각한다.헌재는 이에 관해 “헌법기관의 소재지, 특히 국가를 대표하는 대통령과 민주주의적 통치원리에 핵심적 역할을 하는 의회의 소재지를 정하는 문제는 국가의 정체성(正體性)을 표현하는 실질적 헌법사항의 하나이다. 여기서 국가의 정체성이란 국가의 정서적 통일의 원천으로서 그 국민의 역사와 경험, 문화와 정치 및 경제, 그 권력구조나 정신적 상징 등

있어서 의사의 책임에 관한 명백한 한계를 확정하는 것은 참으로 어려운 것이므로 신중하게 판단되어야 할 것이다. 생각건대, 의사에게는 일반민사책임의 예외적 준칙을 인정하여 경과실은 면책하여야 할 것이 아닌가 한다. 물론 앞으로 이에 관한 적절한 판례의 정립 및 입법조치가 요망된다.- 참 고 문 헌 -이은영, 채권각론, 박영사, 2005곽윤직, 채권각론민법강의Ⅳ, 제6판김상용, 채권각론, 2003권용우・김영규, 의료과오의 민사책임, 2005