[그리스도교 윤리] 기독교 윤리로 본 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란(폐지 찬성 입장)

입장1) 성적자기결정권 침해 아니다.2) 가정과 성도덕의 붕괴를 막는 역할3) 간통은 배우자의 권리에 대한 침해4) 피해자가 생활의 근거를 마련하는 현실적인 수단5) 간통죄, 남녀차별의 근거가 없음6) 간통죄에 대한 국민 법의식 7) 간통죄는 일부일처의 전통적 결혼제도 유지의 근간Ⅲ. 맺음말(간통죄 폐지에 대한 나의 견해)Ⅳ. 참고문헌간통죄 폐지에 대한 찬반양론과 나의 견해Ⅰ. 머리말최근 우리사회에서는 간통죄 존폐 여부를 두고, 논란이

그리스도교적인 가치라는 것을 기억해야 한다. 유아살해는 다양한 사회에서 실행되어 왔다. 로마시대 이후로 유아상해에 대한 서구의 태도변화는, 인간의 생명의 신성함에 대한 교리와 마찬가지로, 기독교의 산물이다. 이제는 오랫동안 근본적인 재평가를 방해했던 기독교 윤리라는 틀을 가정하지 않고서 이 문제를 생각하는 것이 가능할 것이다.＊결론나는 임신중절에 대해 부분적으로 찬성하는 입장이다.임신중절이 찬반으로 나뉘는 것은 태아가

간통죄 존폐여부’에 대해 조사한 결과 ‘유지해야 한다’는 응답이 67.0%로 사회적 인식으로서 간통죄의 존치에 더 의의를 두고 있는 것으로 보여진다.를 참조하면 된다. 간통죄에 대한 국가개입의 필요성 여부구 분필요하다필요하지 않다기 타단위(%)52.7%35.5%11.8% 간통죄 존치 여부 필요성구 분존치 찬성폐지 찬성기 타단위(%)67%23.1%9.9%이것으로써 대한 사회적인 인식은 간통죄는 형법으로서 존치해야 한다는 입장이 사회통념으

간통죄 처벌에 관한 논쟁-( 8 )1) 폐지론이유 및 법적 근거2) 존치론이유 및 법적 근거5. 간통죄가 현실적으로 처벌받기 어려운 이유?-( 10 )1) 간통죄 성립 조건2) 처벌받기 어려운 이유 6. 통계적 자료 (설문조사)-( 11 )형법개정(안)과 관련한 국민여론조사(1992)1) 조사배경 및 설계2) 조사대상자의 일반적 특성3) 조사결과ⅰ) 간통죄에 대한 의견 ⅱ) 간통죄유지 찬성이유 ⅲ) 간통죄 폐지 찬성 이유 ⅳ) 간

간통죄를 규정하고 있으며, 간통한 상대자와 함께 2년 이하의 징역에 처하도록 되어 있다. 그리고 간통죄는 친고죄로서 배우자의 고소가 있어야 하며 고소가 성립되기 위해서는 배우자와의 이혼소송이 전제되어야 한다. 2001년 헌법재판소에서 간통죄에 대한 합헌결정을 내리면서 폐지 여부에 대한 검토가 필요하다는 의견을 밝혀 간통죄에 대한 존폐 논란은 아직도 계속 되고 있다. 존치론의 주장은 간통은 국가가 개입하여야 할 사회적인 문제이고,