[법학개론] 간통죄

간통죄의 존속을 주장하는 것은 뭔가 맞지 않는다. 또한 간통죄 폐지에 관해 과반수의 국민들이 반대를 하는 것에 대해 형법학자들은 “일반 국민들의 간통죄에 대한 법의식 조사는 간통죄가 갖는 실제적 의미를 제대로 파악하지 못하고 있으며 법 현실과 괴리가 있어 우리 사회의 규범의식을 반영하는 적절한 기준이 된다고 보기는 어렵다”는 태도를 취하고 있다.일본의 예를 들면 지난 47년 간통죄 조항을 폐지할 당시 우리와 달리 간통한 여성만을

간통죄 같은 것은 형법에서 폐지하고 순전히 민사적 손해 배상 관계로 처리하자고 주장한다. 여기에서 우리는 한 사회의 법이 정하는 범죄라는 것이 얼마나 가변적인 것인가를 보게 된다. 간통죄와 같은 것은 범죄가 아니게 되는가 하면 컴퓨터 범죄 같은 신종 현상들이 범죄화되고 있다. 여기에서 우리는 윤리적인 관점을 완전히 떨쳐 버릴 수는 없고, 어느면에서는 기술적인 조적을 넘어서 법과 형벌의 권위를 위하여 윤리적 근거에 새롭게 관심을두

간통죄’와는 다르다.ⅱ. 피해자인 약자에 대한 별도의 보호조치 없이 혼인빙자간음죄를 폐지한다는 것은 ‘기망’ 행위는 언제나 윤리적인 문제이고 국가 법익으로 보호할 수 없다는 논리가 된다.Ⅴ. 혼인빙자간음5. 헌재의 혼인빙자간음죄 위헌 결정과 취지⑴ 위헌 결정 취지혼인빙자간음 법률조항은 남녀평등에 반할 뿐만 아니라 여성을 보호한다는 미명 아래 여성의 성적자기결정권을 부인하고 있음.개인의 성행위는 사생활의 내밀한 영역

개론, 세법학개론(국세기본법․국세징수법․조세범처벌법․소득세법․법인세법․부가가치세법․국제조세조정에 관한법률), 상법(회사편), 영어이고, 제2차 시험은 주관식 필기시험의 방법으로 실시하는데, 시험과목은 세법학 1부세법학총론(국세기본법)․직접세제(소득세법․법인세법․상속세법), 세법학 2부간접세제(부가가치세법․특별소비세법)․지방세제(지방세법. 다만, 취득세․등록세․재산세․종합토지세에 한한다)․조세감면제도(조

법학개론이 학문의 토대적 이론을 쌓는다면, 생활법률은 판례를 통해 실생활에서 쉽게 볼 수 있는 사례에 법적 지식을 적용하는 방식으로 좀 더 쉽게 다가왔다. 사람이 살아가는데 있어, 법에 대한 기본적인 지식이 있다면 분명 도움이 되기 때문에 유익한 수업이라는 생각이 들었다. 그리고 과제에서 제시된 문제를 하나하나 풀어가면서 관련법과 판례들을 일일이 찾아가며 공부하면서 법률 지식을 활용하는 방법을 터득할 수 있었던 것 같다. 특히 문