[국제통상] 한국의 통상마찰대응(大鷹)및방안&포스코

한국을 앞서기 시작했다. 유럽연합(EU)과의 조선산업 보조금 분쟁은 향후 잠재적인 통상마찰에 대비할 필요성을 제기하고 있다. 조선업계는 그밖에도 환경관련 규제 강화, 연안해운용 선박을 미국 내에서 건조된 선박으로 한정하는 Jones Act의 등장 등 변화하는 국제사회의 추세에 신속하고 유동적으로 대응해야 하는 상황에 직면해 있다. 따라서 이러한 어려움을 극복하는 동시에 이를 밑거름 삼아 조선업의 경쟁력을 지속적으로 유지, 강화시키기 위한

한국 대미 철강수출제품의 약 60~70% 피해판정 예상 형태: 관세인상과 할당관세 결과: 한국 대미철강수출물량 감소낮은 수준의 규제조치원인:국제경쟁력 악화요인 결과: 예외인정 가능성, 관세율 상승, 수출량감소, 가격 상승파급효과한 국 파급효과미국 내 철강가격 상승으로 수익이 증가 예측 대미수출량감소국내 철강 업계수익성 악화중국과의 통상마찰 가능성 증가대 응 방 안포스코의 대응방안정부차원 대미통상외교를 강화 EU 및 일본

한국 철강제품에 대한 미국의 무역규제 전개2. 포스코 제품에 대한 수입규제 3. 미국과의 통상 마찰 전개 과정4. 미국의 보호주의 법안5. 미국의 산업피해 조사6. 미국이 201조에 따른 조사를 하게 된 가장 큰 요인※주요사안1.향후 긴급수입제한조치 발동 가능성2.미국의 201조 발동에 따른 영향3.열연이 예외 인정 여부에 따른 결과 예상4.긴급수입제한조치가 국제 철강 가격과 통상마찰에 끼치는 파급효과5.환경 변화에 대한 포스코의 대응책6.미

한국 50.2 → 71.5우리나라 기업내 수출 비중 증가: (’92) 26.8% → (’06) 58.5% (자료: US Census Bureau, 대미수출액 기준) (자료: UNCTAD, World Investment Report, 2007 ) 글로벌 M&A의 변천글로벌 M&A는 새로운 게임 룰 형성Mittal steel - Arcelor : 395억불 규모, 1.2억 톤 (포스코: 3,110만톤)M&A를 통한 세계 시장 지배 초기 독점 목적의 수평적 결합(1897~1904)(1916~1929)초기 독점 목적의 수평적 결합(1965~69)(1981~89)중기 반독점 강화→비관련다각화구조조정→ 선택과 집중(1993~2

한국의 대응 방향① 정부의 철강 산업에 대한 개입을 중단하고 시장경제원리에 따라 경쟁체제를 유지하여야한다. 또한, 과거 한보철강과 같은 부실기업을 방치해서는 안 될 것이다.② 새로운 수출 전략수립 - 철강생산의 고부가가치화 추진의 필요성 “세계고부가 가치강 시장 연평균 3～4% 성장예상 중국 새로운 성장원으로 급부상” - 포스코 경영연구소, 허진성 (철강보 -2003. 4) 에서 발췌함.세계철강산업은 지역별로 차이는 있지만 지난 20～30여 년