[통상마찰] 포스코의 2001년 대미통상마찰에 관한 대응방안 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.08.30 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 회사소개

Ⅲ. 포스코의 대미 통상마찰
Ⅲ - 1. 한미 간의 통상마찰
Ⅲ - 2. 포스코 제품에 대한 수입규제
Ⅲ - 3. 미국의 산업피해조사

Ⅳ. 포스코의 통상마찰 대책회의

Ⅴ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론


국가 간의 경제활동이 증대됨에 따라 통상마찰도 많아지고 있다. 최근 범세계화 현상으로 국가 간의 상호 의존성이 급격히 커짐에 따라 국가경제에 대외경제요인이 큰 영향을 미치고 있기 때문이다. 각 국가들은 자국의 수출이 상대국으로부터 제한을 받지 않도록, 또 수입으로 자국의 산업과 경제가 피해를 받지 않도록 국가가 적극 나서고 있다. 또한 국가들은 타국의 경제적인 조치로 인해 자국이 불이익을 받는 일이 없도록 적극 노력하게 된다. 이러한 가운데 국가 간의 이해관계가 대립되는, 즉 국제 통상마찰이라는 상황이 종종 발생하게 되는 것이다.
국제 통상마찰이란, 무역의 문제로 발생하는 국가 간의 이해 대립이나 분쟁이라고 할 수 있다. 통상마찰은 상대국가의 행위에 의해서 불이익을 받는다고 생각하는 특정국가가 이에 대한 불만을 표출함으로써 발생하는 것이 보통이다.
사실 최근 몇 년간 한. 미 양국관계를 보면 '전통적인 우방국가'라는 표현이 어색할 정도로 긴장과 대립이 자주 빚어지고 있다. 특히 경제문제를 놓고 벌어지는 한. 미간의 통상마찰은 냉전시대의 종언을 극명하게 보여주고 있다. 오늘날의 한. 미관계는 소련과 북한이라는 공산 세력과 대치하던 '혈맹관계'라기 보다는 자국의 이익 확보를 위해서는 한 치의 양보도 용납하지 않으려는 치열한 '경쟁관계'의 성격이 더욱 짙다. 과거에는 경제문제가 정치. 군사문제의 그림자에 가려서 두드러지게 표출되는 경우가 드물었던 반면 이제 한. 미 양국은 안보결속과 돈 문제를 전혀 별개의 차원에서 다루고 있다. 그리하여 한쪽에서는 북한의 핵무장에 대비하기 위한 군사공조체제를 다지는 일이, 또 한쪽에서는 시장개방의 범위와 속도를 놓고 첨예하게 다투는 일이 동시에 벌어지고 있다.
여기서 우리가 주목해야 할 것은 결국 오늘날의 한. 미관계에 있어서 통상마찰은 어쩌다 발생하는 예외현상이 아니고 항시 그 가능성이 상존하는 현안 이라는 것과 미국이라는 나라는 아직도 우리나라의 최대 교역국이자 여전히 미국은 우리에게 시장(수출), 자본(직간접투자), 기술(제조업, IT), 선진시스템(기업경영 및 노하우 등 소프트 부문)의 제공자로서 또한 매우 중요한 안보파트너로서 전략적 중요성을 갖고 있는 만큼
통상마찰을 신중히 다루고 대응해야 한다는 것이다.
따라서 이제 우리는 한미 간의 통상마찰의 개괄적인 역사를 살펴보며, 철강업에서의 우리나라 대표기업인 포스코의 2001년 대미통상마찰에 관한 대응방안을 분석, 검토해 봄으로써 통상마찰을 어떻게 대응하며 다룰지에 대해 생각해보고자 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제통상] 한중마늘파동 협상 사례조사
  • 통상관례에 어긋나는 일방적인 조치를 취할 수는 없을 것으로 보인다. 따라서 우리는 중국과의 무역분쟁에서 통상이익을 확보하기 위해 여타 농산물 분쟁사례들을 검토하고 분석하는 작업이 필요하며 WTO분쟁해결기구를 더욱 효과적으로 활용할 수 있어야 하겠다. 그러나 농산물 시장개방과 그에 따른 수입증가는 어느 정도 피하기 어려운 현실임을 감안할 때 중국과의 불필요한 마찰을 피하면서 중국산 농산물이 밀려와도 경쟁력을 확보할 수 있도록

  • [국제통상학] 한중마늘파동 협상 사례조사
  • 통상관례에 어긋나는 일방적인 조치를 취할 수는 없을 것으로 보인다. 따라서 우리는 중국과의 무역분쟁에서 통상이익을 확보하기 위해 여타 농산물 분쟁사례들을 검토하고 분석하는 작업이 필요하며 WTO분쟁해결기구를 더욱 효과적으로 활용할 수 있어야 하겠다. 그러나 농산물 시장개방과 그에 따른 수입증가는 어느 정도 피하기 어려운 현실임을 감안할 때 중국과의 불필요한 마찰을 피하면서 중국산 농산물이 밀려와도 경쟁력을 확보할 수 있도록

  • [국제통상협상론] WTO 통상분쟁해결제도와 그 절차
  • 통상 분쟁 해결방식을 지속적으로 모색해야 할 것이다.- WTO 분쟁해결 이행절차에 관한 연구, 이환규 외 1명, 2009- WTO 분쟁해결체제에 관한 연구, 최광수, 2007- WTO 분쟁사례 분석 : 분쟁해결절차의 전략적 활용, 이정환, 2006- WTO 분쟁에서 공-사 네트워크, 문돈, 2006- WTO 분쟁해결제도의 효율성 상승효과, 문돈, 2004- 국제법 제10판, 정영진, 신조사, 2010- 통상분쟁속의 한국, 공수진, 학영사, 2006- 사례로 보는 WTO와 무역마찰의 이해, 박형래, 두남,

  • [국제통상론] 철강분쟁에 있어 미국의 입장
  • 포스코경영연구소 | 1999 경쟁라운드와 철강통상 한내희, 김갑철, 이윤희, 이갑수 공저 | 포스코경영연구소 21세기의 철강산업 생존전략은 무엇인가 포스코경영연구소 철강본부 포스코경영연구소 1996 ☞ 제1편에서 향후 중장기적인 관점에서 세계 철강산업을 둘러싼 환경변화를 분석, 전망하였다 한미철강 통상마찰 포스코경영연구소 경제본부 | 포스코경영연구소 | 1995년 ☞ 전후 미국 철강보호주의 정책의 흐름 1. 철강교역의 특성 2. 미국 철강

  • [국제경영] 중국의 산업피해구제제도
  • 방안으로 적극 모색해야 한다고 KOTRA는 분석했다. 내외경제-> 기사검색(대중 수출)-> 4.對中수출 7배 투자 28배 늘어>⑤ 중국의 SAFEGUARD 대응(한중 마늘분쟁)중국의 세이프가드 조치만을 다루는 것 뿐만 아니라 중국이 타국의 세이프가드에 대해서 어떻게 보복조치를 행하는지에 대해서 한중 마늘분쟁에 관한 내용을 다루었습니다.가. 사건개요 한중 마늘분쟁 사건경위시기내용1999. 9.30.농협중앙회

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.