[미국사회의이해] 오바마정부의 건강보험 개혁

보험을 도입한 것과는 달리, 영국은 노동자계급의 빈곤실태에 대한 다양한 사회고발과 이에 대처하지 못하는 구빈법체계의 문제로부터 출발하여 사회보험제가 도입되었다. 그 과정은 사회문제에 대한 합리적인 대응이라기보다 제반 이익단체들의 이해 조정과정을 수반한 정치적 과정이었다. 1911년에 제정한 국민보험은 건강보험과 실업보험으로 구성되었는데 자유당 정부의 개혁을 주도했던 로이드 조지와 윈스턴 처칠의 합작으로 이루어졌다. 건강

사회보험을 책임지고 지방정부가 공공부조와 사회복지서비스를 책임지는 것은 독일과 같다. 그러나 사회보험은 독일과 달리 그 비중이 압도적이 아니다. 미국의 사회보험은 연방 사회보장청의 공적연금만을 뜻할 정도로 공적연금의 비중이 크다. 이것도 국민 모두가 참가하는 국민연금의 성격으로 아직 나가지 못하고 국민 모두를 대상으로 하는 건강보험도 시행하지 못하고 있다. 지난 오바마 정부는 국민 모두를 대상으로 하는 건강보험으로의 개혁

■ 목 차 ■Ⅰ. 서론1. 문제제기 2. 2010’ 의료민영화- 오바마 의료개혁과 우리나라의 실상 파악Ⅱ. 본론1. 국민건강보험이란?(개념과 정의)2. 국민건강보험제도 정착의 역사(과정) 복지국가성격논쟁(이상이교수님)3. 미국의 민간의료보험 VS 한국의 국민건강보험 + 영국, 독일, 프랑스- 민영보험과 사회보험, 민영보험 활성화 시 프랑스와 같이 실패 할 수 있다.4. 의료민영화 제기 배경4-1. 국민건강보험제도 문제점(1)보장성 측면① 높은 본인 부담

미국 대통령은 2010년 3월 23일 하원을 통과한 보건의료개혁 법안에 서명을 했다. 몇 십 년 동안 여러 대통령들이 줄곧 추진해오다 좌절된 전 국민 의료보험 도입을 이루어냄으로써 새 역사를 쓴 대통령으로 불리고 있다. 미국 의료보험 수정안의 주요 내용은 앞으로 10년간 약 9400억 달러를 투입해 무보험자 약 3200만 명에게 보험의 혜택이 돌아갈 수 있도록 하는 것이다. 정부가 무료로 제공하는 보험인 메디케이드의 대상이 되는 빈곤층의 범위를 확대하

보험 혜택자 저소득층에게 보험 가입기회기존 보험회사들의 역선택에 대한 대안건강 치료법안 $1T price tag(상위 1.2% 소득자에게 더 많은 세금을 물리는 법) 미국의 기본 정서와 부합하지 않음민주당과 오바마는 사회주의자?폭스뉴스는 법안 반대가 90퍼센트가 넘는다고 주장합니다. 그런데 그 설문의 질문은 대개 이런 식입니다. 당신은 세금을 더 많이 내는 것을 찬성합니까?위의 질문을 보시면 알겠지만 아예 전제가 되는 건강보험 개혁