북핵위기와 6자회담(중국과 북한관계)

6자회담에서 실질적인 성과를 이끌어내지 못한 미국은 최근 북한에 대한 국제적인 압박을 강화하고 있다. 여러 채널을 통해 북핵이 실제 위협이 되지 않는다는 점과 유사시 무력으로 해결할 수도 있다는 입장을 보이면서 더욱 더 첨예한 대립각을 세우고 있고 이는 북한으로 하여금 핵 재처리 강행이라는 또한 초강수를 두게 만들었다.본 보고서에서는 북핵위기의 연혁을 먼저 살펴보고 각 국가의 입장과 이해관계를 간단히 살펴본 다음 중국을 중심으

북한과 중국은 60년 이상 밀접한 국가관계를 맺고 있으며, 그 배경으로는 공동의 역사적 경험과 함께 냉전체제 해체 이후 소수의 사회주의 국가라는 비슷한 체제와 동질감을 갖고 있다. 하지만 60년 동안의 양국관계는 갈등과 협력을 반복했으며, 2000년대의 양상도 이런 맥락에서 해석할 수 있다. 최근, 북중관계에 대한 연구와 예측은 폭발적으로 증가하였는데, 대부분 2000년대 북핵위기, 6자회담, 화폐개혁, 지도자 교체 등 북한의 주요 사건에 대한 중

북한을 ‘악의 축’으로 규정하고 북한이 다시 핵개발에 착수하면서 북핵 위기가 다시 찾아왔다(2차 북핵위기). 핵문제와 관련하여, 미국과의 직접대화를 원하는 북한과 북한과의 대화는 거부하겠다는 미국의 입장이 충돌하는 가운데, 북핵문제의 타결을 위해 동북아 4개국이 동참한다. 그래서 북한과 미국, 그리고 또 다른 북핵문제의 당사자인 한국과 중국, 일본, 러시아 등 주변국 6개국이 참가하는 북핵문제 타결을 위한 ‘6자회담’이 마련된다. 6자

간절히 원했더라면 적극적인 도움을 주었겠지만 단점이 많아 그러지 않을수도 있을 것이다. 미국경우만 봐도 통일시 주한미군 주둔 목적이 사라지고 중국을 견제하기가 어려울뿐떠러 현재 남한정부가 미국측 무기수입이 적지 않기 때문이다. 궁금증이 하나 생겼는데 책에 북핵문제 관해서 남한은 무슨 역할을 했는지 아니면 아무런 행동도 하지 않아 책 내용에 없는건지 북핵문제는 과연 미국과 북한 두 국가만의 문제인가 라고 생각이 들었다.

북핵 위기에 관한 중국의 대응이라고 볼 수 있다. 중국은 1993년 제 1차 북핵 위기 때의 외교적 무관심과는 달리 2003년 제2차 북핵 위기 때에는 북한과 미국에 고위급 지도자들을 파견하면서까지 양국을 설득하여 대화의 테이블로 끌어들이기 위해 적극적으로 노력하였다. 뿐만 아니라 이후 북핵에 관한 회담 모두를 북경에서 개최하면서 북한 핵 문제의 평화적 해결에 주도적인 역할을 해왔다. 기본적으로 6자회담은 중국이 북한 핵 문제에 대하여 적극