소주-위스키 차등관세에 대한 무역 분쟁

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.06.29 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론
ⅰ. 분쟁배경

Ⅱ. 본 론
ⅰ. 분쟁당사국의 주장
ⅱ. 절차적 진행
ⅲ. 주요 쟁점사항
ⅳ. 주요 평결내용
본문내용
한국이 국산주와 수입주류에 대해 차별적으로 주세법과 교육세법을 적용하여 < GAAT 1994 제3조 2항 1문 >을 위반하였다고 주장


< GAAT 1994 제3조 2항 1문 >
“일방체약국의 제품이 다른 체약국의 영역내에 수입되는 경우 상대체약국은 동종의 내국산품에 직접 또는 간접으로 부과하는 내국세 또는 기타 모든 과징금의 한도를 초과하는 내국세 및 기타의 내국과징금을 직접 또는 간접적으로 부과해서는 안된다”


주류관련 내국세 조치가 < GAAT 1994 제3조 2항 1문 >위반사항이 아니라고 주장

소주는 수입양주와는 동종상품이 아님

직접경쟁 또는 대체 가능한 상품도 아니라 주장



1997년 4월, 5월 각각 WTO 분쟁해결기구에 제소
이후 동 분쟁은 WTO 분쟁해결기구가 WTO DSU 제9조에 의거하여 동일 사안으로 간주
(동일한 패널 및 상소기구에서 논의됨, 캐나다와 멕시코가 제3자 자격으로 참여)
1997년 10월 제소국들의 요청에 의해 WTO 패널이 설치
1998년 7월, 패널은 수입증류주와 소주를 구분, 취급하여 국내생산을 보호(한국의 관련 주세법은 GATT 제3조 2항에 위배된다고 평결)
1998년 10월 패널의 평결내용에 이의를 제기
상소기구에서도 WTO는 패널의 평결에 오류가 없다고 판정
(한국의 주세법이 WTO 협정에 위반됨을 최종적으로 확인)
한국측이 요구한 이행기간의 연장을 받아들여 1999년 11월 29일 관련법령을 개정하여 소주-위스키의 주세율을 동일하게 적용(72%)


Cf. 한편, 한국정부는 맥주에 대한 주세율도 조정하였는바. 1999년 당시 130%였던 맥주에 대한 주세율을 2000년 115%, 2001년 100% 등 단계적으로 인하


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 국제기구 -경제기구 WTO
  • 분쟁해결 WTO의 특성 1. 차별 없는 무역 ( 무차별주의 )  - 최혜국대우원칙 : 특정국가에 대해 다른 국가보다 불리한교역상의 조건을 부여해서는 안된 다는 원칙으로 기존 GATT의 개념에서 서비스교역에 관한 일반협정에 추가 - 내국민대우원칙 : 회원국들이 외국상품과 국내상품을 동등하게 대우한다는 원칙으로 서비스무역과 무역관련투자에 대한 협정을 기존 GATT의 원칙에서 새로 제정. 2. 보다 더 자유로운 무역 - GATT와 마찬가지로 관세를 제외한

  • 한_EU_주세분쟁사건에 대하여
  • 관세장벽과 수출입 제한을 제거하고, 국제무역과 물자교류를 증진시키기 위하여 1947년 제네바에서 미국을 비롯한 23개국이 조인한 국제적인 무역협정.3조가 실제 어떻게 사용되고 있고 어떤 문제들이 제기되고 있는지를 살펴보고, 이를 통하여 GATT 3조가 국가의 규제주권을 크게 제약하는 방법으로 해석되고 적용되고 있음을 밝히고자 한다.1.3. 접근방법한국-EU간 酒稅분쟁사건은 한국의 주세법이 소주에 비하여 위스키 등 고급 양주에 대하여 더 높은

  • [국제통상학] WTO와 분쟁해결 및 사례고찰
  • WTO와 분쟁해결 및 사례고찰과목 : 국제통상 개론제출일 : 2004년 12월 6일 Ⅰ WTO란 무엇인가?1. WTO의 의미 세계무역기구(World Trade Organization)로서 국가간 무역을 관장하는 국제기구이다. 1945년 국제통화기금(IMF), 세계은행(IBRD)과 함께 무역과 관세를 관장하기 위한 국가간 협의체로 출범한 GATT는 8차례의 다자간 무역협상을 통해 관세를 실질적으로 인하하는 성과를 얻었다. 그러나, GATT는 1986년 시작된 우루과이라운드 협상을 통해 여러

  • [국제통상론]G A T T 1 9 9 4 분 쟁 사 례
  • 무역장벽에 관한 협정, 관세평가협정, 수입면허절차협정, 반덤핌협정, 보조금 및 상계관세협정 등의 내용을 대폭 강화하였을 뿐만 아니라 GATT 1994로 편입함으로써 종전에 개별협정에 가입한 국가에 대해서만 선별적으로 적용해오던 것으로 WTO 가입국 전부에 대해서 적용하게 되었다.⇒ 즉, 기존의 GATT 규범 + UR후 추가 및 강화된 GATT 규범G A T T 와 W T O 의 분 쟁 현 황■WTO 분쟁해결 절차 개요•WTO 분쟁해결 절차는 국제경제질서에 준사법적 기능을 도

  • [관세론] WTO 분쟁해결절차
  • 분쟁 양자협의종결95.5.3미국냉동식품의 식품유통기한문제 양자협의합의96.5.24미국 양자협의합의95.4.6미국 부패성 수입농산물 검사.검역제도피   소비고전개내용제소일분쟁대상국분쟁사안구분관세론-결론-WTO분쟁해결절차를 국내입법을통해 선진화 하자 GATT 체제보다 더욱 강화된 분쟁해결절차의 도입은WTO 회원국간의 분쟁을보다 원활히 할 수 있는 토대 정착-> 과거의 일방적인 보호무역주의 흐름을 상당부분 억제분쟁

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.