[한국사] 대한제국의 개혁정책 -식민지 근대화론

대한제국에 대한 평가이다. 일본 제국주의라는 외압이 우리 민족의 전통적인 생활양식과 가치관에 던진 충격에 대해 정확하게 판단하여 객관적인 한국 근대사를 재정립하고자 하는 시도는, 그 시대 일본이 가져온 서구식 정책과 물적 인프라를 통해 한국 경제가 근대화의 궤도 속으로 진입했다는 이른바 ‘식민지 근대화론’의 논리와 부딪히게 되면서 그 정당성을 위협받고 있는 상황이다. 더구나 식민지 근대화론에서 대한제국 시기를 평가하는 데

식민지근대화론에 대한 단상들1. 경제만으로 한 시대를 볼 수 있다고 생각하는가?- 식민지근대화론, 경제에 너무 빠져있다 -기존에 한국사 연구에 있어서 일제강점기, 즉 식민지 시기는 강압적인 일제의 ‘수탈’과 그것에 대한 민족적인 ‘저항’으로 점철된 시기로 여겨졌다. 이는 일제시기 이후 계속된 식민사관을 청산하려는 움직임과 맞물려 민족주의적인 성격을 가지고 있었으며, 그로 인해 식민지 상황 아래에서 발생했던 여러 가지 새로운 변

제국주의 국가가 되어 천황제적 절대주의를 국가구조의 전분야에 실현시키게 되었다. 메이지 유신을 이룩한 일본은 구미에 대한 굴종적 태도와는 달리 아시아 여러 나라에 대해서는 강압적, 침략적 태도로 나왔다. 1894년의 청일전쟁 도발, 1904년의 노일전쟁의 도발은 그 대표적인 예이며, 그 다음 단계가 조선의 식민지화 일 것이다. 분야내용정치중앙 집권제 확립 ( 봉건제 폐지, 행정구역 개편:전국 274藩 → 3부72현 ) 경제토지․조세 제도 개혁 ( 다

대한제국의 역사에 대해서 일본 침략주의가 진실을 철저히 왜곡했다는 것을 잘 깨닫지 못하고 있다. 대한제국기에 있었던 역사적 사실로서 광무개혁에 대한 이해와 평가가 바르게 이루어지지 못한 점이 많았다. 광무개혁의 부국강병정책은 8년에 불과한 짧은 기간에 근대화의 기초를 닦는 성과를 올렸는데도 지금까지 황제전제주의라는 외양에 대한 부정적 인식 때문에 긍정적 평가에 인색했다. 비록 미완성에 그치기는 했으나 짧은 기간에 괄목할 만

대한제국에 대한 평가이다. 일본 제국주의라는 외압이 우리 민족의 전통적인 생활양식과 가치관에 던진 충격에 대해 정확하게 판단하여 객관적인 한국 근대사를 재정립하고자 하는 시도는, 그 시대 일본이 가져온 서구식 정책과 물적 인프라를 통해 한국 경제가 근대화의 궤도 속으로 진입했다는 이른바 ‘식민지 근대화론’의 논리와 부딪히게 되면서 그 정당성을 위협받고 있는 상황이다. 더구나 식민지 근대화론에서 대한제국 시기를 평가하는 데