[민사소송법] 중간확인의 소 및 반소

중간확인의 소 및 반소목 차☛중간확인의 소☚I. 서 설(1). 의 의(2). 인정이유(3). 중간확인의 소와 별소II. 성 질Ⅲ. 요 건IV. 절 차V. 심 판□□ 反 訴 □□I. 의 의II. 반소의 모습1. 태 양(1). 단순 반소(2). 예비적 반소(3). 재반소2. 단순 반소와 예비적 반소의 구별 실익III. 반소의 요건IV. 절차와 심판1. 반소의 제기2. 소송요건 등의 조사3. 반소에 대한 심판☞ 사 견 ☞ 참고 문헌☛중간확인의 소☚제264조【중간확인의 소】1. 재판이 소송의

법정관할법률에 의해 직접 정해진 관할. 직분관할, 사물관할, 토지관할이 있음.재정관할(지정관할)관할이 어디인지 불분명한 경우에 관계법원의 바로위의 상급법원의 결정에 의하여 정해지는 관할을 말함.당사자의 거동에 의한 관할당사자의 합의나 피고의 응소에 의하여 발생하는 관할로 서 앞을 합의관할, 뒤를 변론관할이라고 함.⑵ 소송법상의 효과의 차이에 의한 분류① 전속관할 ㆍ법정관할 가운데서 고도의 공익적 목적에서 정해진 것으

정보사회와 법과 제정보사회와 법중간확인의 소 및 반소목 차 중간확인(中間確認)의 소(訴)□ 법적 근거□ 법적 해설Ⅰ. 의의(意義)1) 중간확인의 소란?2) 인정사유3) 중간확인의 소와 별소4) 중간확인의 소의 성질Ⅱ. 요건(要件)1) 선결적 법률관계2) 소제기 시기3) 관활법원4) 소송절차Ⅲ. 절차(節次)와 심판(審判)1) 절차2) 심판반 소(反訴)□ 법적 근거□ 법적 해설Ⅰ. 의의(意義)1) 반소는 방어방법이 아니고 독립된 소이다.2) 반소의 대상

REPORT-중간확인의 소와 반소-목 차Ⅰ.의의(1p)1. 반소는 독립의 소이고 방어방법이 아니다2. 반소는 피고가 원고를 상대로 한 소이다(반소의 당사자)Ⅱ. 모습(3p)1. 단순반소와 예비적 반소2. 단순반소와 예비적 반소의 구별실익Ⅲ. 요 건(4p)1. 반소청구가 본소청구나 본소의 방어방법과 상호관련성이 있어야 한다 2. 본소절차를 현저히 지연시키지 않아야 한. 3. 본소가 사실심에 계속하고 변론종결 전 이어야 한다4. 본소와 같은 종류의 소송절차에

민 사 소 송 법주 제: 소제기의 효과(목 차)소제기의 효과 I. 소송의 계속 1. 의의 2. 발생시기 3. 효 과 4. 종료 II. 중복소제기의 금지 1. 의의 2. 해당요건 1) 당사자의 동일 2) 청구의 동일 3) 전소의 계속 중에 후소를 제기하였을 것 3. 효과 4. 국제적 중복소제기 실체법상의 효과I. 총설II. 시효의 중단1. 중단의 근거 2. 중단의 대상 3.일부 청구와 중단의 범위 III. 법률상의 기간준수 IV. 효력 발생 및 소멸 시기 V. 자연손해금의 법정이율의 인