[논문요약][고대사] 광개토대왕비 및 삼국사기에 보이는 왜병의 실체

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.07.15 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 머리말
2. 광개토왕릉비에 보이는 왜병
3. [삼국사기]에 보이는 왜병
4. 맺 음 말

본문내용
광개토대왕릉비와 삼국사기에 나오고 있는 자료를 근거로 하여 왜병의 정체를 밝히고 지금까지도 일본 학계에서 널리 받아들여지고 있는 왜병의 조선 진출과 그에 따른 왜왕권의 남한 지배 및 신라와 백제를 신민으로 삼았다고 하는 任那日本府設이 보여 주고 있는 허구성을 밝히고자 한다.

2. 廣開土王陵碑에 보이는 倭兵

광개토왕릉비문의 내용을 보면 고구려 백제 신라 가야 및 왜의 군사적인 관계뿐 아니라 외교관계도 알 수 있는 자료가 제시되는데, 아래의 신묘년조의 기록은 그 해석에 있어 많은 견해가 제기되었다.

가. (1) ⒜ 百殘新羅舊是屬民由來朝貢 ⒝ 而倭以辛卯年來渡海破 ⒞百殘東 * 新羅以爲臣民( 8행 34자-9행 24자) : 백잔(백제를 낮춰 부른 말)과 신라는 옛날에는 우리의 속민이었고 그전부터 조공을 바쳐왔던 것이다. 그런데 신묘년에 왜가 백잔의 꾀임으로 도래하자 백잔을 격파하고 동쪽으로 신라를 구원하여 신민으로 삼았던 것이다.


그 내용을 위와 같이 간단히 요약할 수 있으며 그 자세한 내용은 다음과 같다. 영락 6년에는 광개토대왕의 백제 토벌 사유가 기록되어 있으며, 영락 9년 백제와 왜가 화통하고 신라를 공격 하였고, 영락 10년에 이르러 광개토대왕은 5만명의 보병과 기병을 보내어 신라를 구원한 내용이 기록되어 있다. 영락 14년에는 왜가 백제와 화통하여 대방의 경계까지 침입하여 왜와 두 번에 걸친 전투를 벌였다고 되어 있다. 이와 같이 광개토대왕비의 사료를 통하여 고구려, 백제, 가야, 왜의 당시 군사적인 외교 관계를 알 수 있는데 이 사건의 사실 여부를 밝히기 위해서는 [삼국사기]의 박제상전을 주목해 볼 필요가 했다. 박제상전의 내용은 신라의 제상이었던 박제상이 왜에 볼모로 잡혀간 미사흔을 귀환시키기 위한 내용을 다루고 있으며, 그 과정에서 당시 왜의 신라에 대한 경계와 아신왕의 태자 진지가 볼모로 온 것을 보고 왜와 백제와의 관계를 알 수 있다. 광개토대왕릉비와 박제상전의 두 기록을 비교하여 당시 고구려 신라 백제 왜 또는 가야 사이에 벌어진 군사적 관계의 실상을 정리해 보면 다음과 같다.
첫째, 박제상전의 기록에서 입증 해주듯이 왜가 병력을 파견하여 신라 밖의 국경 밖을 순라 한 것은 분명하여 왜는 신라와 고구려의 공격에 대처하기 위해 왜병을 파병한 것으로 생각된다.
둘째, 왜병이 침입한 지역이 어디였는지 알아보기 위해 기록을 살펴보면 영락 10년에 고구려가 신라를 구원할 때 신라 밖의 남거성에서 신라 국경의 성 사이에 왜병이 있었으나 신라가 왜병을 막아 더 이상 신라 지역을 공략할 수 없었기 때문에 당시 왜병이 머물렀던 국경 밖은 바다가 아닌 육지로 가야 지역으로 추측된다.
셋째, 399~400년까지 신라의 국경 밖에 파병되어 있던 왜병의 규모를 살펴 볼 때 왜는 신라의 영토를 공격하는 것이 아니라 신라의 국경 밖을 사수하기 위한 파병으로 규모는 크지 않았으며, 고구려와 맞서 싸운 것은 왜병과 가야의 연합군이었던 것으로 생각된다.
넷째, 박제상전에 고구려군이 와서 치
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [공무원]한국사 기출 모음집(1990년~2006년)
  • 광개토대왕비 ④ 중원고구려비5. 다음 예문을 읽고 당시 사회를 유추한 것 중에서 잘못된 것은?㉠ 사람을 죽인 자는 즉시 사형에 처한다(相殺以當時償殺).㉡ 사람을 상해한 자는 곡물로써 배상한다(相傷以穀償).㉢ 남의 물건을 훔친 자는 노비로 삼되, 자속(自贖)하려는 자는 돈 50만을 내야 한다(相盜者男沒入爲其家奴 女子爲婢 欲子贖子人五十萬).㉣ 부인들이 정신(貞信)하여 음란하지 않았다.① 사유재산을 인정하였다. ② 인간생명존중을 엿볼 수

  • [공사] [공사] 한국수력공사 기출문제 수정본
  • 및 카이퍼 벨트 탐사를 위한 뉴 호라이즌스(New Horizons)가 발사되었다.뉴호라이즌스는 계획대로라면 9년5개월동안 49억km를 비행한 끝에 2015년 7월 명왕성에 1만km까지 접근할 예정이다. 접근 전후 몇 개월동안 명왕성과 그 위성 카론을 탐색 한후 보다 외곽에 위치한 카이퍼 벨트(Kuiper belt)를 탐사하게 된다.2. 국가생명윤리심의위원회 국가생명윤리심의위원회는 2005년 1월부터 시행된 생명윤리법에 따라 대통령 소속하에 설치된 기구. 당연직 위원으로

  • 동북공정과 고구려사
  • ) 민족 역사문화연구소 한배달 20004년 1월호 특집중국의 고구려 역사 빼앗기 /민족역사문화연구소 소장 오종윤중국의 고구려 유적 세계유산 등재 신청의 현황과 전망 /서길수 서경대 교수 사단법인 고구려연구회 회장북한의 고구려 유적 세계문화유산 등재 신청과정과 현황/ 이 혜 은 동국대 교수(ICOMOS 한국위원회 감사 및 집행위원)그 외 각종 신문자료 및 인터넷 자료들.http://www.coo2.net/ 우리역사의 비밀http://www.dangunstudy.or.kr/index.htm 단군학회

  • [한국고대사] 광개토왕릉 비문에 대하여 - 수묘인 중심으로
  • 및 기타 각종 국역에서 보이는 호수(戶首)ㆍ봉족(奉足)과 같은 관계로 규정하였고, 이어 일본학자 무전신남(武田辛男)도 박시형과 마찬가지의 견해를 나타내었다.한편 신구수묘호의 비율이 2:1로 되어있음으로 해서 일을 수행할 때, 예법을 아는 구민 수묘호 1조와 예법을 모르는 신래한예 수묘호 2조(총 33호)가 한 조가 되어 한 조가 되어 합동으로 수묘역을 수행하였리라 보는 견해가 있다.) 조인성, 「광개토왕릉비를 통해 본 고구려의 수묘제」,

  • 임나일본부에 대해서
  • 실체규명의 연구가 제시되기에 이르렀다. 즉 부(府)라는 표기는 기관이나 관청이 아닌 사신에 해당하는 것으로 해석하여 임나일본부를 임나에 파견되어진 왜의 사신들로 이해한 것이다. Ⅷ. 결론임나일본부설의 증거라는 『일본서기』, 광개토대왕비문, 칠지도, 송서, 가야지역에서 확인한 문헌과 고고학적 유물들 어디에서도 임나일본부의 확실한 증거는 없다. 결국 고대 일본이 4세기부터 6세기까지 200년간 고대 한반도 남부를 지배했다는 임나일

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.