[독도문제]한일 양국의 독도분쟁에 관한 고찰, 독도 영유권 문제 및 독도를 둘러싼 갈등 문제의 해결 대책 모색

문제의 해결이 시급하다고 할 수 있다. 그렇다면 지금까지 우리 정부가 보여준 소극적인 자세는 독도문제를 해결하기 위해 합당한 것이었을까? 이 논문에서는 지금까지의 우리 정부의 자세를 일본 정부와 비교하고 다른 나라 도서 분쟁 사례의 시사점을 통해 독도 문제를 해결하는 방안을 찾아보고자 한다.본 론한일 양국의 독도 문제 대응 방식 분석 한국 정부는 이른바 조용한 외교로 독도 문제에 대응해 왔다. 여기서는 한일 양국이 독도 영유권

문제의 해결이 시급하다고 할 수 있다. 그렇다면 지금까지 우리 정부가 보여준 소극적인 자세는 독도문제를 해결하기 위해 합당한 것이었을까? 이 논문에서는 지금까지의 우리 정부의 자세를 일본 정부와 비교하고 다른 나라 도서 분쟁 사례의 시사점을 통해 독도 문제를 해결하는 방안을 찾아보고자 한다.본 론한일 양국의 독도 문제 대응 방식 분석 한국 정부는 이른바 조용한 외교로 독도 문제에 대응해 왔다. 여기서는 한일 양국이 독도 영유권

문제의 해결 방안을 논하기 위해서는 이런 부분까지 살펴 볼 필요가 있다. 역시 본 논문에서도 이러한 점에 초점을 맞추어 일본․한국, 양 국의 대응 및 태도를 살펴볼 것이다.독도문제는 그 특성상 근현대사의 걸친 양국의 근황을 살펴볼 필요가 있다. 1952년 1월 18일 한국정부가 ‘인접해양의 주권에 관한 대통령 선언 (평화선 선언)’을 선포 한 뒤 일본 정부가 이에 항의해 온 것에서 비롯된 한일 양국의 독도 영유권 문제는 반세기가 넘도록 양국 간

영유권 주장의 입장을 점차로 강화(强化)해 오고 있는 일본에 대해서는 무대책(無對策), 무정견(無定見)으로 대처하면서, 공허(空虛)한 대국민(對國民) 홍보에만 몰두하는 것은 책임 있는 정부가 취할 태도가 아니다. 우리 정부의 공식입장은, 독도는 역사적으로나 지리적으로 국제법상 우리 고유의 영토이며, 우리가 실효적으로 점유하면서 독도와 그 영해에 대해 완전한 주권을 행사하고 있는 상황인 만큼, 독도문제는 한일간의 영유권 분쟁이 아니며

한일회담은 급진전을 보게 되었고 어업위원회도 독도문제를 취급하지 않기로 하여 양국의 교섭은 순조롭게 진행되었다. 한일 어업위원회는 1963년에 12해리의 어업수역(어업전관수역)과 그 외측에 공동규제수역을 설정할 것에 동의하였다. 어업관전수역이란 어업에 관해 배타적 권리를 행사할 수 있는 수역이며, 공동규제수역은 한국 주변의 수역에 설정한 것으로 조업에 관한 규제를 양국이 동등하게 적용한다. 이후 양국은 어업전관수역의 범위 및