[노동법] 쟁의행위의 정당성(노동법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.02 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
쟁의행위의 정당성 (노동법) 에 관한 레포트입니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 쟁의행위의 실질적 정당성 판단기준
Ⅲ. 쟁의행위유형에 따른 정당성
Ⅳ. 쟁의행위의 제한․금지법규와 정당성 판단
Ⅴ. 마치며
본문내용
Ⅲ. 쟁의행위유형에 따른 정당성

1. 파업의 경우
(1) 개념
파업은 노무제공을 집단적으로 거부하는 행위이다
(2) 유형별 정당성 유무
①규모에 따른 유형
사업장 전체에 대한 전면파업과 부분파업으로 정당성이 인정된다.
②주체에 따른 유형
노조에 의한 파업과 비조직 파업이 있는데 노조에 의한 파업은 정당성이 있으나, 비조직 파업은 정당성이 부정된다.

2. 태업의 경우
(1) 개념
불완전한 근로의 제공으로 근로의 지휘, 감독을 사용자가 한다.
(2) 유형별 정당성 유무
①태업
천천히 근무하여 불완전한 근로를 제공하는 것으로 정당성이 인정된다.
②사보타지
생산시설을 파괴하여 불완전하게 생산하는 것으로 정당성이 없다.

3. 생산관리
(1) 개념
평상시랑 같은 근로를 제공하나 근로의 지휘, 감독을 노동조합이 한다.
(2) 유형별 정당성 유무
참고문헌
임종률, 노동법 8판, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동단체법] 쟁의행위의 정당성, 업무방해죄
  • 노동단체법쟁의행위의 정당성 / 업무방해죄목 차I.서 론1Ⅱ.쟁의행위의 의의1.쟁의행위의 개념12.쟁의행위의 유형13.쟁의행위에 대한 법령상의 규율3Ⅲ.쟁의행위의 정당성1.의 의72.판단주체83.요 건8Ⅳ.업무방해죄1서 설132업무방해죄의 구성요건13Ⅴ.쟁의행위의 정당성과 업무방해죄1정당한 쟁의행위와 업무방해죄142부당한 쟁의행위와 업무방해죄16Ⅵ.만도기계주식회사사건 판례평석1사실관계202

  • [노동법] 부당노동행위, 쟁의행위의 정당성, 단체교섭대상
  • 노동조합의 기능과 활동을 무력화시키려는 것이므로, 근로자의 기본권을 보장하기 위해서는 사용자의 부당노동행위의 금지와 그 보호가 필요하다.부당노동행위 제도란 노동3권을 구체적으로 보장하기 위한 행정적인 구제제도이다.제 2절 부당노동행위의 유형Ⅰ. 불이익취급1. 의의 및 취지부당노동행위로서의 불이익취급은 사용자가 근로자의 노동조합에의 가입, 조직 또는 정당한 조합활동, 단체행위 기타 사용자의 노동조합 및 노동관계조정법

  • [노동법] 쟁의행위 정당성 전반에 대한 법적 검토(노동법)
  • 쟁의행위 정당성 전반에 대한 법적 검토 (노동법)Ⅰ. 들어가며1.근로3권보장과 쟁의행위 헌법 제33조에서는 근로자의 사용자와의 실질적인 대등성을 확보하기 위하여 근로3권을 보장하고 있다. 이러한 근로3권중 단체행동권을 구체화한 것이 쟁의행위이다. 즉 근로자들의 쟁의행위란 파업․태업 등의 자신의 주장을 관철할 목적으로 행하는 행위로서 업무의 정상적인 운영을 저해하는 것을 말한다. 2.쟁의행위의 정당성과 위법성 이와 같은 쟁의행위

  • [노동법] 피케팅의 쟁의행위로써 정당성(노동법)
  • 피케팅의 쟁의행위로써 정당성 (노동법)Ⅰ. 들어가며1. 쟁의행위의 개념쟁의행위란 노사관계당사자가 그 주장을 관철시킬 목적으로 하는 행위와 이에 대항하는 행위로서 업무의 정상적인 운영을 저해하는 것을 말한다. 또한 쟁의행위는 소극적으로 정상한 운영을 저해하는 행위로서 적극적으로 폭력과 파괴행위로서 하지 못한다.이러한 쟁의행위에는 파업, 태업, 직장점거, 보이콧. 피케팅 등이 있다.2. 피케팅의 의의피케팅은 직장점거와 같이 파

  • [노동법] 쟁의행위의 정당성 전반에 대한 노조법상 검토
  • 쟁의행위의 정당성 전반에 대한 노조법상 검토Ⅰ. 들어가며1. 노동3권 보장과 쟁의행위 헌법 제33조에서는 근로자의 사용자와의 실질적인 대등성을 확보하기 위하여 노동3권을 보장하고 있다. 이러한 노동3권중 단체행동권을 구체화한 것이 쟁의행위이다. 즉 근로자들의 쟁의행위란 파업․태업 등의 자신의 주장을 관철할 목적으로 행하는 행위로서 업무의 정상적인 운영을 저해하는 것을 말한다. 2. 쟁의행위의 정당성과 위법성 노조법에서 정하고

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.