[진화론, 진화론증거, 라마르크의 진화론, 다윈의 진화론, 현대의 진화론] 진화론의 배경, 진화론의 영향, 진화론의 사례, 진화론의 증거, 라마르크의 진화론, 다윈의 진화론, 현대의 진화론에 관한 분석

다윈의 진화론은 생물학의 각 분야에 영향을 주었을 뿐만 아니라 사회사상에도 지대한 영향을 주었다. 이를테면 H.스펜서가 제창한 사회다윈주의는 생존경쟁설(生存競爭說)에 따라 인종차별이나 약육강식을 합리화하여 강대국의 식민정책(植民政策)을 합리화하는 데 이용되었다. 다윈 이후 진화학설에 관한 논의가 그치지 않았는데 그 쟁점의 하나는 라마르크와 마찬가지로 다윈도 믿었던 획득형질(獲得形質)의 유전문제였다. A.바이스만은 이것을 부

증거가 발견이 되면 우리는 또 한 번 그의 노고에 감사하며 진실을 알게 된것에 기뻐하겠지.이렇듯 패러다임은 변한다. 아무리 거짓에 대한 믿음이 강하다고 해서 진실이 언제까지나 거짓에 가려질 수는 없는 노릇이니까. 비단 참과 거짓의 문제만이 아니라, 우리가 따르는 트렌드나 어떤 유행과도 같은 사상들이 세대가 교체되면 함께 바뀔 것이고, 사이클을 따르듯 그 물결은 반복될 것이다. 앞 세대가 그래왔던 것처럼 우리도, 다가올 패러다임에 대

진화론-에는 더 이상 가치중립적 이라는 수식어를 붙일 수 없으므로 실험실 내의 연구에서부터 과학 정책에 이르기까지 모든 과정에 대한 통제가 필요하다. 특히 DNA가 인간의 성격과 형질을 결정한다는 과학자들의 연구 결과는 모두 의심해 보아야 하며 그것이 계급적, 인종적 함의를 가질 경우 더 철저한 재검토를 받아야 한다.그러나 더 중요한 것은 이성적인 정상인과 광인을 가르는 장벽에 대한 새로운 고찰이다. 필자가 서론에서 밝혔듯이, 이

진화론의 약점은 무엇인가? 이런 여러가지 점을 토론했으면 좋겠습니다. 단, 토론을 전개하실 때는 명확한 자료출전, 인용문헌, 객관적인 논리전개에 따라야 합니다. 막연한 비판이나, 증거도 없는 논리전개, 선동하는 글, 감정에 호소하는 글은 되도록이면 배제하고하면 좋은 성과가 있을 것같군요. 많은 참여바랍니다.제목:과학이란?-논의의전개를위해서번호:6보낸이:김정수(jesus153)창조과학과 기존의 지배적인 진화론적인 자연과학에 관한 토의

진화론의 약점은 무엇인가? 이런 여러가지 점을 토론했으면 좋겠습니다. 단, 토론을 전개하실 때는 명확한 자료출전, 인용문헌, 객관적인 논리전개에 따라야 합니다. 막연한 비판이나, 증거도 없는 논리전개, 선동하는 글, 감정에 호소하는 글은 되도록이면 배제하고하면 좋은 성과가 있을 것같군요. 많은 참여바랍니다.제목:과학이란?-논의의전개를위해서번호:6보낸이:김정수(jesus153)창조과학과 기존의 지배적인 진화론적인 자연과학에 관한 토의