[공무원노동기본권보장]공무원노동기본권의 개념과 내용, 공무원노동기본권의 제한, 공무원노동기본권보장의 필요성, 공무원노동기본권보장에 관한 외국의 입법례, 공무원노동기본권보장을 위한 법제도 개선 방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.17 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 7,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공무원노동기본권의 개념과 내용
1. 노동기본권의 개념
2. 逾?기본권의 내용
1) 단결권
2) 단체교섭권
3) 단체행동권
4) 노동3권의 상호관계

Ⅲ. 공무원노동기본권의 제한

Ⅳ. 공무원노동기본권보장의 필요성

Ⅴ. 공무원노동기본권의 부인.제한의 논거와 비판
1. 특별권력관계론
2. 전체의 봉사자론
3. 공공복리론․공공역무론
4. 근로조건법정주의론․재정민주주의론
5. 시장억제력결여론
6. 정치과정왜곡론
7. 대상조치론

Ⅵ. 공무원노동기본권에 대한 노사정위원회의 논의과정과 정세

Ⅶ. 공무원노동기본권보장에 관한 외국의 입법례
1. ILO의 노동기준
2. 독일
3. 미국
4. 프랑스
5. 영국
6. 일본

Ⅷ. 공무원노동기본권보장을 위한 법제도 개선 방안
1. 단결권 허용범위
2. 조직 및 구성
3. 단체교섭권
4. 단체행동권

Ⅸ. 결론 및 시사점

참고문헌
본문내용
19세기 자본주의 태동기의 자본과 노동의 관계는 ‘노동법’ 없이 ‘민법’이 지배하던 시절이었다. 지금과 같이 전 세계적으로 노동3권이 법률에 구체적으로 보장되기 시작한 것은 1929년 대공황이 발생한 것에 대한 사회적 반성 이후부터이다. 오늘날처럼 노동3권이 `헌법적 권리`로 명시되게 된 것은 ‘야만적 자본주의’에 대한 반성의 결과물이며, 동시에 노동자들에 대한 무제한의 착취를 해서는 결국 사회 자체가 망한다는 교훈에 대한 깨달음의 산물이기도 하다.
19세기 야만적 자본주의, 혹은 다른 표현으로 ‘구(舊) 자유주의시대의 자본주의’는 노동자와 자본가의 임노동 계약을 일반적인 상품계약과 동일한 것으로 취급했다. 개인과 개인이 계약을 맺고 한쪽이 피해를 입히면 그에 대한 손해배상을 하는 것이 계약의 기본원리이며 이는 오늘날 ‘민법(民法)’에 고스란히 그 정신이 담겨있다.
자본 - 임노동 계약에 민법의 원리를 들이댄다는 것은 ‘임금’ 이외에는 생계수단이 없는 노동자들에게는 사실상 굶어죽거나 노예처럼 복종하거나 둘 중 하나를 택하라는 것과 마찬가지였다. 그래서 그 시대 노동자들의 저항은 강경했고, 파업은 `폭력적`인 형태로 되는 것이 다반사였으며, 심지어는 경찰과 총격전을 하기도 했다. 자본가들은 파업을 하는 노동자들을 노골적으로 테러를 하고 살해하기도 했다. 그 시절 노동자들의 저항은 이미 불법이었다. 합법적으로 보장된 것은 굶어죽을 자유와 노예로 살아갈 자유 이외에 존재하지 않았다. 그 시절 문자 그대로 노동자들은 “가진 것은 몸뚱이밖에 없는 무산자(無産者 - 프롤레타리아)‘였다. 그러나, 인간의 존엄은, 인간의 정당한 삶에 대한 욕구는 자본가들이 설정해놓은, 그리고 보수정당들이 설정해놓은 `합법`의 테두리를 넘어서는 것이기 때문에 노동자들은 노조결
참고문헌
․ 김재훈, 공무원의 노동기본권에 관한 연구, 서울대 대학원 석사학위논문, 1987
․ 공무원 노동기본권 관련 입법계획(안), 노서정책국, 2003
․ 국회입법조사국, 각국의 공무원제도와 노동기본권, 1970
․ 노사관계개혁위원회, 공무원 단결권 보장방안, 1997
․ 신인령, 공무원 및 공익사업근로자의 노동관계법 연구, 이화여대 대학원 석사학위 논문, 1974
․ 임종률, 공무원의 노동기본권, 전국공무원노동조합협의회, 1988
․ 허영민, 공무원의 근로기본권, 노사관계, 1990
․ 허영식, 공무원 노동조합에 대한 태도에 관한 연구, 경남대 경영대학원 석사학위논문, 1993
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인사행정] 공무원노동조합에 대한 고찰 -노동 기본권을 중심으로
  • 제한의 근거4) 공무원 노조 설립에 있어서 법률적인 제한제 2 절. 연구분석틀제 3 절. 본문 내용 전개 및 분석(1) 공무원 노동조합 조직형태와 대상의 문제점(노동3권을 중심으로)1) 노동3권2) 공무원노동조합 단결권 관련 문제점3) 공무원 노동조합 단체교섭 관련 문제점4) 공무원 노동조합 단체행동권 관련 문제점5) 공무원 노동조합 분쟁조정 관련 문제점6)행정이념(형평성과 공익성)과 노동기본권제 4 절. 외국 공무원 노종조합의 노동기본권 보장

  • [인사행정] 공무원노조에 대하여..
  • 위한 구체적인 조치를 취할 것을 촉구한바 있다. Ⅱ. 본 론1. 공무원 단체의 정의공무원단체는 넓은 의미에서 보면 공무원들의 노무조건의 유지․개선을 위하여 조직하는 모든 단체를 의미하지만, 좁은 의미에서는 공무원노동조합을 지칭한다. 이러한 공무원노동조합은 공무원의 복지증진과 사기제고 및 행정발전에 기여할 수 있는 제도적 장치로서 현대인사행정에서 매우 중요한 비중을 차지하고 있다. 공무원노조의 활동에 관한 법규는 일반노동

  • [노사관계] 공무원의 노동3권 수용범위에 대한 고찰
  • 공무원은 국민을 위한 봉사자인가? 아니면 노동에 대한 보상으로 임금을 받는 근로자인가? 김대중 전임대통령에 이어 현 노무현 대통령의 공약사항 대선 당시 노무현 후보측에서는 공무원 노동기본권 보장과 관련하여 “노동조합의 인정”, “전임활동 보장”, “단체교섭권 보장” 및 “정부 예산사항에 대한 교섭권 불인정과 단체행동권 제한”이라는 기본 입장을 제시하였다.이기도 했던 공무원의 노동기본권에 관한 논의는 1989년의 노동관계법

  • [헌법] 군제대자 가산점 판결에 관한 고찰
  • 공무원채용목표제와의 관계a. 개념b. 취지c. 군가산점제와 채용목표제의 관계ㅂ. 사범대 가산점제도와의 비교a. 2004.03.25. 2001헌마882 판결b. 1990.10.08. 89헌마89IV. 군가산점제의 헌법적 근거 검토.10ㄱ. 서ㄴ. 의무와 보상 : 병역의 의무는 보상될 필요가 없는 것인가 a. 의무와 보상에 대한 순수한 헌법이론적 설명 b. 의무도 보상받을 수 있다 - 반론 (1) 기본권의 제한 형식으로서의 의무

  • [공무원노동기본권]외국의 공무원노동기본권(공공부문) 사례를 통해 본 공무원노동기본권(공공부문)의 역사와 공무원노동기본권(공공부문)의 박탈, 문제점 및 향후 공무원노동기본권(공공부문)의 개선 과제 분석
  • 법과 집단적 노동관계법3. 노동법의 해석Ⅲ. 노동삼권(단결권단체교섭권단체행동권)Ⅳ. 공무원노동기본권(공공부문노동기본권)의 역사1. 제헌헌법 당시의 노동기본권 보장2. 1961년 516쿠데타 이후의 제한3. 1989년 국회를 통과한 개정안4. 1997년 노사관계개혁위원회 합의5. 1998년 노사정위원회 합의 및 현재Ⅴ. 공무원노동기본권(공공부문노동기본권)의 박탈Ⅵ. 공무원노동기본권(공공부문노동기본권)과 직장협의회제도의 문제점Ⅶ. 외국의 공

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.