[유체역학] 오리피스 실험

실험이므로 실험 시 주의해야하고, 생각보다 압력 차이가 크지 않기 때문에 여러 번 반복을 통해 오차를 줄이는 게 좋겠지만 시간관계상 그렇게 하지 못 한 점이 아쉬웠다.8. 참고문헌- 화공유체역학 (James O. Wilkes 저) - 화공현상실험 (단국대학교 공과대학 화학공학과)유속(L/min) 1 2 3 점도(g/cm*s) 0.014 밀도(g/cm3) 1D(mm) D(cm) 26 22 16 선속도(cm/s) 선속도(cm/s) 선속도(cm/s) Re Re Re 실험적압력강하(pa) 이론적압력강하 f (cm3/s) 433.333333333333 366.666666666667 266.666666666667

실험값과 이론값의 오차가 있었는데 오차의 원인은 기포를 완벽히 제거하지 못한 점과 유량을 측정할 때 정확한 시간에 정확히 물의 양의측정이 어려웠기 때문인 것 같다. 실험 결과를 토대로 좋은 공정을 위하여 직경이 넓고 마찰이 적으며, 관을 축소, 확대할 때는 급격한 변화보다 완만한 변화가 있는 관을 사용하는 것이 좋다는 것을 알 수 있었다.2학년 때 배운 유체역학을 이론이 아닌, 직접 실험으로 해보니 한층 더 이해할 수 있게 되었다.목차

. 이 점은 너무 아쉽게 생각된다. 벤츄리 실험 과정에서는 문제가 될 것은 없지만 한 가지 주의해야 할 점으로 풍속이 높을 때 벤츄리 관 측정 피토관이 뒤로 밀리는 현상이 있었다. 10m/s 이상 속도에서 측정 장치의 흔들림이 크게 보였다. 미처 보지 못했다면 결과가 이상하게 나왔을 것이다.비록 간단한 실험이지만 가정이 많은 만큼 오차율도 컸던 실험으로 생각된다.8. 참고문헌- 화공유체역학- 화공현상실험 (단국대학교 공과대학 화학공학과)

관한 연구, 한국수자원학회, 2011김경훈, 수질오염총량관리를 위한 낙동강수계 유량측정사업, 한국수자원학회, 2008이재혁 외 3명, 유량측정 기기별 측정성과에 대한 실험적 비교분석, 한국습지학회, 2010정성원, 유량자료 정확도 향상을 위한 유량측정 검증시스템 운영 및 평가, 한국건설기술연구원, 2005장세훈, 금강유역의 현장 유량측정 성과의 품질 평가, 충북대학교, 2012최우진 외 2명, 정밀한 유량 측정을 위한 플로우미터 개발, 대한전기학회, 2010

유속에 따른 잉크의 움직임 역시 육안으로 난류와 층류를 구분해내서 실험을 진행하였는데 이 역시 센서를 이용하여 그 움직임을 제어하고측정하게 된다면 더 정확한 실험값을 얻을 수 있을 것이다.Ⅳ. 참고문헌1. 유체역학, 배신철 외 2명, 사이텍미디어2. 열전달, 배신철, 사이텍미디어구 분 상임계 하임계1 회 4790.88 4595.332 회 3994.73 4399.793 회 5181.97 4693.11상임계 1 회 2 회 3 회 4790.88 3994.73 5181.97 하임계 1 회 2 회 3 회 4595.33 4399.79 4693.1099999999997