[경영경제] 주가예측과 파생상품을 사용한 단기 이익의 실현

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.02.03 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.개요 및 소개

Ⅱ.ARIMA 모형적합

Ⅲ.GARCH 모형적합

Ⅳ.APPLICATION

Ⅴ.결론 및 한계점
본문내용
1. 분석 목적 및 배경

GARCH모형을 이용하여 현 주식시장에서 거래되고 있는 개별기업의 주가와 주가의 변동성을 예측하고, 최소의 위험으로 이익을 얻을 수 있는지를 알아보고자 하였다. 투자 대상으로는 GARCH 모형을 이용하기 위해서 파생상품이 거래되고 있는 대형주 중에서 삼성전자의 option 을 선정하였다.

변수 설명

주가와 주가의 변동성을 예측하기 위하여 사용된 독립변수들로는 환율, 외국인 순매수, 기관순매수, S&P 500, NIKKEI지수, 두바이유, 콜금리, 항생지수 등이 있었다. 이들중 회귀분석과 상관관계분석을 통해 유의한 변수를 선별한 결과, 환율과 외국인순매수, 기관순매수가 선택되었다. 이 자료들은 모두 2005년 1월 3일부터 2006년 5월 25일까지의 일별 데이터들이다.

각각의 독립변수와 종속변수인 삼성전자의 주가를 로그변환한 후 분석에 들어가도록 한다.


2.ARIMA 모형 적합

1. 삼성 주가
- 시도표













적절한 로그변환을 통해 stationary를 얻도록 하였다. 다음의

모형 적합은 정상성 변환을 통한 값들을 통해 적합한 것이다.



- 삼성 주가의 MA1,6 모형 적합





lag 1의 MA 1,1 과 lag 6의 MA1,2 모형에서 각각 P-value가 0.05보다 작게 나옴으로써 유의수준 5%하에서 유의한 모형으로 적합하다는 것을 볼 수 있다.







잔차들의 자기상관성 검정에서는 P-value가 0.05보다 크게 나왔기 때문에 유의수준 5% 하에서 잔차들 간에 자기상관이 없다고 할 수 있다.


- ARIMA 모형의 적합 결과





















붉은 색 선은 예측치, 파란 색 선은 실제치를 나타내며 두 선을 둘러싸고 있는 검은 색 선은 신뢰구간을 나타낸다. 예측치와 실제치가 신뢰구간 사이에 존재하는 것으로 보아 예측했던 모형이 적절하게 적합되어 있음을 알 수 있었다.



2. 기관순매수
- 시도표








자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 리스크관리(위험관리)의 의미, 리스크관리(위험관리)의 필요성, 리스크관리(위험관리)의 지표, 리스크관리(위험관리) 인식, 리스크관리(위험관리) 문화, 리스크관리(위험관리) 부서, 리스크관리(위험관리) 고려사항
  • 생각된다.참고문헌박은희(1998), 리스크관리론, 무역경영사이경용(1989), 현대사회와 리스크관리, 한국경제신문사이동하(2006), 리스크관리 표준화 동향과 리스크 정보의 불확실성 관리, 수원대학교정병화 외 1명(2006), 리스크관리에 의한 건설안전관리의 분석 및 발전방안, 한국건축시공학회장명훈 외 2명(2006), 공정관리와 리스크관리의 통합을 위한 기초연구, 한국건설관리학회최민용(2011), 리스크 관리와 이사의 감시의무, 한국상사법학회

  • [증권 투자론] 용어 정리
  • 이익금 범위 내에서 징수하는 수수료.인덱스펀드장기적인 투자에서 주식투자가 시장평균수익률을 상회 할 수 없다는 가정에서 임의로 자산운용에 편리한 지수를 개발하고 지수에 다른 종목별 비중에 따라 분산투자를 함으로써 주식투자 수익을 시장 평균수익률에 접근시키려는 투자기법.상장지수펀드(ETF)주가지수와 연동되는 수익률을 얻을 수 있도록 설계된 인덱스펀드처럼 거래소 시장에서 주식처럼 실시간으로 거래되는 금융상품.제 4장 단기

  • 파생상품위험과 관련한 금융기관의 위험에 대하여 -리스크관리 실패사례를 중심으로
  • 주가지수선물 및 옵션 등을 통한 시장위험 관리를 강화하는 추세이다. 특히, 신용파생상품을 활용해 신용위험을 자본시장에 전가 시키면서 대출포트폴리오를 재구축(reshaping)하는 등 신용위험을 적극 적으로 관리하고 있으며, 위험회피형, 성장추구형 등의 다양한 투자수요에 부응하기 위해 파생금융상품 연계 신탁상품을 증권 및 투신사 등과 경쟁적으로 개발하고 있는 상황이다.2. 문제점 파생금융상품은 높은 레버리지 효과, 복잡한 상품구조, 경영

  • [수학과 현대사회] LTCM(Long Term Capital Mgmt.) 의 실패사례분석
  • 경영권 인수은행단의 지원 자금 상환 후 2000년 초 LTCM 청산LTCM 의 몰락과 사후 처리LTCM의 몰락LTCM의 개요Hedge Fund의개념 및 특징LTCM의 연혁및 연간 수익률LTCM의 수익창출 SystemLTCM 금융사고의 교훈LTCM의 몰락Lessons to be Learned1. Market value matter자산의 시장가격과 이론적으로 산출된 공정가격의 차이만큼의 이익은 자산의 가격이 단기에 공정가격으로 수렴할 경우만 가능하다. 장기적으로 조정된다는 것을 가정하더라도 단기적으로 자신이 의도한

  • [금융기관경영] 파생상품위험과 관련한 금융기관의 위험에 대하여 -리스크관리 실패사례를 중심으로
  • 파생상품 거래소인 유렉스에서 2007년 11월 Kerviel이보유한 포지션에 문제가 있다는 견해를 SG에 전달하였으나, 투자포지션 확대2008년 1월 18일 독일 DAX지수가 폭락하면서 20억 유로 손실,1월 20일 총 포지션이 500억 유로에 달하는 것을 확인21~23일 3일간 기존포지션을 청산하고자 하였으나금융시장 불안이 고조되며 손실규모가 20억 유로에서 49억 유로로 급증Societe Generale이상의 내용은 SG은행의 공식 발표내용이지만 의문점이 많다2월 4일 보고된 초안

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.