[대북정책, 북미관계] 미국의 신안보정책의 수립과 미국 대북정책의 변화과정, 미국 대북정책의 변화방향 및 향후 북미관계 개선과 전망 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.08.24 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 미국 신안보정책의 수립

Ⅲ. 미국 대북정책의 변화 과정

Ⅳ. 미국 대북정책의 변화 방향

Ⅴ. 북미관계 개선과 한반도 평화체제 구축 방안

Ⅵ. 향후 북미관계 전망

Ⅶ. 나가며

참고문헌
본문내용
21세기 유일 초강대국이며 패권국가인 미국은 현재 세계 GNP의 32%를 생산하고 있으며, 국방비로 미국을 제외한 지구상 191개국의 국방비를 모두 합친 액수와 비슷한 년간 $3,200억 달러 이상을 지출하고 있다. 이러한 패권국가 미국이 밝히고 있는 세계 경영전략은 너무나 분명한 듯 보인다. 1990년대 초 자신의 독트린에서 ꡐ미국은 향후 유일 초강대국의 위치를 향유할 것이며, 이에 따라 그 어떠한 도전 세력도 허용하지 않겠다ꡑ고 21세기 미국의 세계전략을 제시하였고, 부시 대통령은 미국이 ꡐ책임있는 패권국ꡑ으로 세계를 리드할 것임을 분명히 하고 있다. 그리고 미국은 스스로의 국가 이익을 5가지로 명확히 규정하고, 이를 도전하는 국가나 집단이 있을 경우 유엔이나 동맹국들의 지지가 없더라도 과감히 응징하겠다고 밝히고 있다. 이번 이라크 전쟁에서 세계 여론이 놀란 것은 미국이 무력을 행사하는 방식이 과거와는 너무나 달랐다는 점이다. 과거에는 미국이 유엔이나 동맹국들의 지지나 세계 여론 같은 국제적 합의에 비중을 두는 것처럼 보였으나, 이번에는 이에 개의치 않고 일방적인 공격을 개시하였다. 미국은 충분히 팍스 아메리카나(Pax-Americana) 내에서 ꡐ강압적 그리고 일방적 지도력ꡑ(coercive and unilateral leadership)을 충분히 행사하고 있고 향후에도 지속적으로 그렇게 할 것으로 보인다. 2차 대전 이후부터 존재해 왔던 주적이 사라지고 미국 내부가 파편화 되고 있는 시점에서 미국의 지도력은 자신들의 고유한 정치적 이념인 ꡒ자유와 평등ꡓ에 더욱 집착하는 경향을 나타내고, 이는 세계전략에서 보다 강압적인 패권적 지도력으로 나타나고 있는 것이다.
이러한 맥락에서 북한의 핵문제는 단순히 핵무기와 대량살상 무기의 확산의 차원이라는 미국 국익을 위협하는 것으로 받아드려지고 있는 것뿐만 아니라, 더 나아가서는 21세기 유일 패권국 미국의 세계경영전략에 직접적인 도전으로 인식되고 있는 것이다. 그럼에도 불구하고 미국의 대 북한 정책에서 무력 사용이 배제되어야 하는 데는 중국과 일본이라는 국제환경 변수와 북한이 사용하고 있는 ꡐ한국 인질효과ꡑ라는 절체절명의 이유가 존재하고 있다. 향후 미국을 견제할 수 있는 후보 국가로서 중국은 미국의 북한 공격으로 야기될 수 있는 한반도 질서의 급격한 변화를 결코 원하지 않으며, 오히려 중국의 전통적인 세력권인
참고문헌
* 김덕중, 부시 행정부의 외교안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한조사연구
* 박영호(2000), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
* 정욱식(평화네트워크 대표), 9,11 테러와 21세기 미국의 군사안보전략
* 황동우(2002), 미국국가안보전략해부
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 월드컵 공동개최와 한일관계
  • 변화가 초래되었다는 점이다. 냉전시기 한반도의 분단체제를 뒷받침하던 국제정치적 구도는 한미일 남방 3각 체제와 북중소 북방 3각체제의 대결구도였다. 그러나 이러한 양극 구도는 이제 다국간 세력균형의 게임논리에 의해 대체되게 되었다. 한국은 일련의 북방정책을 추진하여 러시아와 국교를 정상화 하였으며 이어서 중국과도 국교관계를 수립하였다. 한편 미국과 일본은 북한과의 관계개선을 위한 행보를 걷기 시작하여 북일 수교교섭과 북미

  • [정치학] 북미관계 현안 및 과제
  • “중간고사 대체 보고서”북미관계 현안 및 과제Ⅰ. 서론북한이 끝내 6자회담에 복귀하기를 거부한다면 미국은 다른 회담 참가국들과 모종의 선택방안을 검토하게 될 것이라고 조셉디트러니 미 국무부 대북협상대사가 18일 말했다. 디트러니 대사는 이날 워싱턴 소재 윌라드 호텔에서 부시2기 행정부의 한반도 정책전망을 주제로 열린 세미나에서 만일 북한이 궁극적으로 (협상) 테이블에 복귀하기를 거부하고 핵문제에서 도발적으로 긴장을 계

  • [한반도군축] 북한 핵개발과 북미관계 및 주한미군의 현황을 통해 본 한반도 군축방안과 한미동맹에서 미국이 갖는 의미 분석
  • 북한 핵개발과 북미관계 및 주한미군의 현황을 통해 본 한반도 군축방안과 한미동맹에서 미국이 갖는 의미 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 북한 핵개발의 역사와 원인1. 북한 핵개발의 태동과 국제화2. 북한 핵개발의 원인Ⅲ. 부시 행정부 출범과 북미관계1. 포괄적 대북 접근과 전방위 외교2. 대테러전쟁과 한반도3. 북한 핵문제와 한반도 평화체제4. 미국의 공세적 전략과 한반도 평화Ⅳ. 주한미군을 둘러싼 쟁점Ⅴ. 우리나라에 있어 미국이 갖는 의미1. 자유를

  • [정치학, 사회학] 한미평화체제의 유지 발전 방안
  • 수립보다는 억제력 확보를 통한 전쟁억제에 정책의 주안점을 두고 있다. 특히 당사국들이 협의하여 공고한 평화체제를 구축하기 전까지는 정전협정을 준수해야 한다는 입장을 고수하고 있다. 한용섭, 앞의 책, 150~152쪽.미국은 한반도평화체제 구축과정에서 주한미군 및 유엔사의 철수․해체 압력이 고조될 것을 우려하고 있다. 한반도 평화체제의 구축문제와 주한미군의 지위변경 문제는 직접 연관된 문제도 아니고, 주한미군의 지위변경 문제가 북한

  • [대북정책, 국제관계, 미국의 대북정책, 일본의 대북정책, 중국의 대북정책] 대북정책과 국제관계 고찰과 미국의 대북정책, 일본의 대북정책, 중국의 대북정책에 관한 심층 분석
  • 관계개선을 지지하고 있다. 러시아 역시 북한과의 군사동맹관계를 철폐하고 남북관계 개선을 우선적으로 선호하고 있다.Ⅱ. 미국의 대북정책1. 북한의 핵무기 개발북한의 핵무기 개발과 관련된 이슈는 크게 핵시설현장(site), 플루토늄 제거, 그리고 경수로 건설문제 등으로 압축된다. 북미 핵합의에 따르면 북한은 핵관련 의무이행사항으로 NPT에 잔류하고, 핵관련 시설 동결 및 해체, 폐연료봉 국외 반출, IAEA 임시, 일반사찰 재개 등의 의무가 있다. 부

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.