[안락사] 안락사의 어원, 역상, 종류, 요건과 국내외 안락사에 대한 관점 및 그에 따른 안락사의 찬반입장 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.06.03 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 안락사의 어원과 정의

Ⅲ. 안락사의 역사

Ⅳ. 안락사의 종류
1. 소극적 안락사
2. 적극적 안락사
3. 의료인 보조 자살
4. 반의도적 안락사

Ⅴ. 안락사의 요건
1. 객관적 요건
1) 불치의 병
2) 죽음에 임박
3) 극심한 육체적 고통
4) 본인의 동의
5) 의사에 의한 시술
6) 인도적 방법으로 시행
2. 주관적 요건
3. 절차적 요건
1) 절차상의 제요건
2) 결정의 주체
3) 형법상의 통제

Ⅵ. 국내 안락사에 대한 관점

Ⅶ. 외국의 안락사에 대한 관점

Ⅷ. 안락사를 반대하는 입장

Ⅸ. 안락사를 찬성하는 입장

Ⅹ. 결론

참고문헌
본문내용
네덜란드와 미국을 중심으로한 서구사회에서는 현대 안락사 운동이 벌어지고 있고, 이들을 비롯한 영국, 일본 등의 일부 선진국에서는 부분적인 안락사가 시행되고 있기도 하다. 이러한 안락사의 동기는 본래 박애주의에서 시작된 것이지만, 진정한 박애주의란 윤리적으로나 종교적으로 깊은 도덕적 기반이 있어야 하는 것이기 때문에 간단한 문제가 아니다. 또한 안락사에 대한 이러한 논의는 완전히 끝난 것이 아니기 때문에 아직도 많은 문제가 남아있다. 현대 안락사 운동은 죽음을 요청하는 환자의 자발적 동의에 강조점을 두고 있고, 미국을 위시한 다른 국가에서 죽을 권리의 입법, 즉 안락사의 입법에 있어서도 그 초점은 한결같이 본인의 자기결정권 특히 의뢰에 두고 있다.(따라서 법은 한결같이 의뢰서 혹은 제시서를 요구하고 있다.) 이렇듯 의미없는 생존을 위한 연명적 의료를 본인이 원하지 않는다는 의사표시가 생전에 확실할 경우에는 본인의 자유의사대로 자연스럽게 죽을 수 있도록 연명적 의료를 중지하여도 좋다는 것을 입법화함으로써 몇몇 나라에서는 소극적 안락사가 완전히 정착하게 되었다. 하지만 안락사를 의뢰하는 의사표시가 있다하더라도 고려해야 할 것은 그것이 본인의 참된 의지인가, 아니면 주위의 심리적 압력에 의한 것인가의 구별이 명확치 않는 경우이다. 즉 노인환자 혹은 장기간 치료를 요하는 환자의 경우, 주위 사람들에게 정신적․경제적 부담을 주지 않겠다는 심리작용이 본인이 죽고 싶다는 의사표시로 발현되는 경우가 있을 수 있다는 것이고, 이를 구별하기는 쉽지 않은 문제이다.
따라서 죽음의 권리를 인정하는 입법에 앞서 사회의 복지시설이 구비되어 누구나가 다른 사람의 눈치를 보지 않는, 즉 주위의 상황으로 보아 본인이 빨리 죽어야겠다는 심리작용에 영향을 미치지 않았다는 보장이 선결되어야 할 것이다.
현대 사회에서는 생명과학의 발달로 인간은 수태조절, 임신중절, 인공장기, 인공수정 등이 가능하게 되었고 이에 따라 생명윤리가 그 어느 때 보다도 절실히 요구되는 시대에 들어갔
참고문헌
◎ 구인회(2002) / 생명윤리의 철학/ 철학과 현실사
◎ 드워킨 지음, 석기용, 정기도 옮김 / 안락사 논쟁 제럴드 책세상
◎ 로뎀나무(1999) / 생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서
◎ 백형구(1984) / 안락사와 존엄사 / 대한변호사협회지
◎ 이상돈(1996) / 안락사와 의사의 생명유지의무 / 대한법의학회지 제20권 제2호
◎ 윤정로 외(2001) / 생명의 위기
◎ 유덕준, 백경호, 조영숙(1992) / 현대사회와 윤리 / 서울: 창문각
◎ 임종식(1999) / 안락사, 정당화 될 수 있는가 / 과학사상
◎ 허일태(1993) / 안락사에 관한 연구 / 의료와 형법 / 형사 정책 연구원
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋은정보 감사합니다^^
  • jeehu***
    (2013.06.06 23:01:44)
회원 추천자료
  • 영화 `밀리언 달러 베이비`로 살펴본 안락사의 법적 문제
  • 대한 국가의 보호의무3. 자기결정권의 의의4. ‘죽을 권리(Right to Die)의 인정 여부5. 소결Ⅳ. 소극적 안락사의 법적 문제1. 소극적 안락사의 의의2. 기존의 우리 입법례와 판례3. 김할머니 사건의 사실관계4. 김할머니 사건의 전원합의체 판결의 요지5. 전원합의체 판결이 제시한 소극적 안락사의 인정 요건6. 소결Ⅴ. 적극적 안락사의 법적 문제1. 적극적 안락사의 의의2. 적극적 안락사에 대한 외국 사례 및 입법례3. 적극적 안락사의 찬반논쟁4.

  • [생활법률] 안락사
  • 생활법률 주제발표안 락 사목 차◆안락사의 정의◆1. 어원 및 정의 /12. 죽음이란? /13. 안락사의 분류 /14. 안락사의 조건 /3◆안락사의 찬반론◆1. 안락사의 찬성측 견해 /42. 안락사의 반대측 견해 /63. 형법상의 안락사 /84. 각 단체의 안락사에 대한 견해 /8◆안락사 관련 법률◆1. 우리나라의 안락사에 대한 법률 및 추세 /112, 안락사에 대한 각국의 법률 및 추세 /12◆안락사에 대한 판례◆1. 우리나라 안락사의 판례 /152. 외국 안락사의 판례 /15

  • 가톨릭교에서 보는 안락사
  • 안락사의 개념 2. 안락사의 종류2.1. 환자의 의사에 따라2.2. 생존 윤리성에 따라2.3. 시술방법에 따라3. 안락사의 역사3.1. 안락사의 목적3.2. 시비론적 변천사3.3. 각 국의 현황 4. 안락사 문제의 대두 배경4.1. 안락사의 대두배경4.2. 그에 따른 문제점5. 안락사 논점5.1. 찬성 입장5.2. 반대 입장6. 가톨릭교에서 보는 안락사7. 결론-우리 조의 의견 및 정리8. 자료출처 1. 안락사의 개념 - 안락사란?안락사(euthanasia)는 어원적으로 볼 때 ‘좋다는 의미

  • [안락사와 존엄사]안락사(존엄사)에 대한 나의 견해 -안락사 찬성, 안락사 반대-
  • 안락사와 간접안락사1) 직접적인 안락사2) 간접적 안락사6. 우리나라의 존엄사 입법 논란1) 안락사 찬성의견 2) 안락사 반대의견 7. 안락사에 대한 각국의 입장(안락사 입법의 외국사례)1) 네덜란드2) 오스트레일리아3) 미국① 샌프란시스코선언② 죽을 권리의 입법화4) 일본 5) 프랑스6) 영국8. 안락사 찬성입장과 반대입장1) 안락사 찬성입장2) 안락사 반대입장9. 안락사에 대한 나의 견해Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌안락사(존엄사) 찬반입장과 나의

  • 성전환자 법적지위와 호적변경에 대하여
  • 및 이차적 성징을 제거하고 상대 성징을 얻으려는 집착에 사로잡혀 있는 상태를 말한다고 정의한다. 위의 정의 방식을 종합하면, 생물학적으로 아무런 이상이 없는 자가 신체의 성을 거부한다. 심리적, 정신의학적으로 자기가 타성에 속한다고 확신한다. 그 확신에 따라 생각하고 행동한다는 세 가지를 성전환증의 개념의 징표라고 할 수 있다. 성전환자라 함은 의학상 성전환증에 해당하는 자로서 동 증상의 치료를 목적으로 하여 엄격한 요건 하에 그

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.