[국제협상] 신한일어업협정 사례분석

국제적으로 홍보를 했기 때문이다. 우리도 국제적으로 홍보를 하고 국제적 지지를 호소해야 한다독도는 99년 이후 한국과 일본의 공동주권 시대로 바뀌었다. 그 동안 조용히 있었던 결과다. 한국은 가만있고 일본만 주장하면 한국은 권리의 원천을 포기한 것과 같게 된다. 신한일어업협정과 근대 한일관계사와 독도침탈사에 대해서 관심을 가지고 전문연구자의 말에 귀를 기울여야 한다.강자가 뺏자고 덤비는데 가만히 있으면 지키지 못할 것이 당연

목차Ⅰ.서론1.주요쟁점2.왜 한국에 실패한 협정인가Ⅱ.본론 1.대내적요인ⅰ여론분석2.대외적요인ⅰ대일 의존도가 협상결과에 미친영향① 금융위기와 IMF 차관 ② 산업구조상 대일의존도ⅱ정권교체시기 일본과의 관계Ⅲ.결론Ⅰ.서론1.주요쟁점-한일어업협정의 주요쟁점신 한일어업협정은 과거의 구 한일어업협정에 대해서 일본 측에 불리하게 작용하였다.그 내용을 살펴보면 1970년 중반 이후 일본에서는 어업이 사양산업화 되었지만 , 한국

분석’, 국제지역연구 17권 2호(2008)- 정인섭, ‘1952년 평화선 선언과 해양법의 발전’, 서울국제법연구 13권 2호(2006)- 백진현, ‘독도영유권 문제와 국제 갈등관리’, 분쟁해결연구 제4권 1호(2006)Ⅰ. 국제조약과 독도문제Ⅱ. 독도와 관련된 조약설명과 한일 양국의 의견Ⅲ. 타국 분쟁 사례1. 지브롤터 분쟁2. 조어도(센카쿠 열도) 분쟁3. 쿠릴열도 분쟁4. 타국 영토분쟁 사례를 통해서 바라본 독도문제5. 그 밖의 영토분쟁 사례Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고자료

국제사법법원이건 안보리건 중재회의가 나서건 국제법의 원칙이 독도 귀속 문제에서 가장 중요한 처리 지침이 될 것이다. 때문에 한국이 얼마나 국제법의 영토관리 원칙에 맞게 독도를 관리해 왔느냐 하는 문제는 매우 중요하다. 국제법 관점에서 볼 때 한국은 몇 가지 치명적인 결함을 안고 있다. 첫 번째는 묵인을 오랫동안 쌓아 왔다는 점이고 다른 하나는 1999년 체결된 신한일어업협정에서 독도를 분쟁지로 공인(국회의 비준과 대통령의 서명으로)

국제사법법원이건 안보리건 중재회의가 나서건 국제법의 원칙이 독도 귀속 문제에서 가장 중요한 처리 지침이 될 것이다. 때문에 한국이 얼마나 국제법의 영토관리 원칙에 맞게 독도를 관리해 왔느냐 하는 문제는 매우 중요하다. 국제법 관점에서 볼 때 한국은 몇 가지 치명적인 결함을 안고 있다. 첫 번째는 묵인을 오랫동안 쌓아 왔다는 점이고 다른 하나는 1999년 체결된 신한일어업협정에서 독도를 분쟁지로 공인(국회의 비준과 대통령의 서명으로)