[방송대] 소설의 장르적 성격 및 작품 감상-고전소설론

소설로 보아도 손색이 없다. 그런데 은 배경, 형성과정, 인물 등의 특징을 통해 한문단편으로 취급받아 마땅하다. 그러므로 은 표면적으로 양식적 전이라 할 수 있지만, 내용적인 면에서 볼 때 소설임에 문제될 것이 없다고 보이고, 한문단편 중에서도 소설로 볼만한 작품들이 상당 수 있으므로 소설로 보는 것이 좋을 듯하다. 2) 내용적 성격 검토(1) 소설과 소설적 면모‘소설이란 무엇인가’에 대한 대답은, 감히 단언할 수 없는 성질

성격 및 역사인식의 미숙성과 현실을 대하는 안이한 태도에 대한 비판) 윤병노, 『한국 근현대 문학사』, 명문당, 1991, 160쪽.등을 들 수 있다.춘원의 역사소설에 대한 부정적인 평가의 두 번째 갈래는, 근대소설의 미학이라는 기준에서 분석이 이루어지는 경우들이다. 작품의 구성상 미비점들이나 이전 시대 문학 같은 특성의 잔존 등을 지적하는 논의들이 이에 해당된다. 더 나아가서 루카치의 『역사소설론』) 루카치, 이영욱 옮김, 『역사소설론』

작품을 이끌어갈 수 없으며 제삼자적인 설명이 불가결한데, 이러한 특징은 소설에서 그대로 발견된다. 그리고 이 점은 판소리와 소설뿐 아니라 서사장르류 전반의 성격이다. 조동일,「판소리의 장르 규정」『판소리의 이해』,1978, 창작과 비평사, p.37따라서 우리는 앞에서 살핀 판소리의 본질적 특성을 통해 그 장르류가 서사에 속한다고 잠정적인 결론을 내릴 수 있었다. 그렇다면 여기서는 본격적으로 그 장르종이 무엇인가에 대한 다양한 견해를 알

작품으로 8회(回)로 된 장회체(章回體) 형식을 취하고 있다. 작품의 앞과 뒤에는, 각각 서문(序文)과 발문(跋文)이 있고, 각 회의 앞과 뒤에도 저자의 해설이 있으며, 내용 중에는 평비(評批) 형식의 협주가 들어 있다. 이들은 작품 형성의 배경과 작품의 성격 및 감상법 등을 밝히고 있어, 당시의 소설 이해에 중요한 자료가 된다. 저자는 창우(倡優)들의 속본(俗本) 춘향가를 바탕으로 그 내용을 새롭게 고친 것이라고 밝히고 있다. 여기서 말하는 속본 춘향

소설의 대표 주자인 듯, 대부분의 판타지 소설은 한번 빌려 읽고 반납하면 다시 손댈 일이 없다(전부 그런 것은 아니다, 소설을 대여하기만 하는 것이 아니라 사서 몇 번 읽는 독자들도 있다. 필자가 말하는 것은 현재 만연하는 대부분의 소설에 기인한 것으로, 한국에서도 인정되고 있는 일부 작품은 논외한다). 불후의 명작으로 여기는 많은 작품들 속에 판타지 장르의 맛이 어우러져 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 저 멀리 서양 동네에서 고전으로 손꼽