[조직행동론] 한국 조직 내에서 신뢰 구축의 요소 및 그 방법(Trust Building)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.12.24 / 2019.12.24
- 23페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,300원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
CONTENTS
Ⅰ. 서론
1. 주제선정이유 p. 1
2. 연구방법 p. 1
가) 관찰
나) 탐색
다) 설명
Ⅱ. 본론
1. 관찰 p. 3
1) 관찰의 대상과 방법
2) 설문내용
3) 인터뷰 내용
4) 인터뷰를 통해 관찰된 현상
2. 탐색 p. 10
1) 신뢰요소 분석
2) 관련학문 적용
(1) 조직행동론 - LMX 이론
(2) 심리학
Ⅲ. 결론
3. 설명 p. 19
한국적 Assumption
※ 참고문헌
- 본문내용
-
"신입사원이 바라본 기업조직 내의
상사와 부하간의 신뢰구축 방법"
Ⅰ. 서론
1. 주제선정 이유
외국에서는 업무가 끝나고 직원들과 회식을 하고 오면 당장 이혼감이라는 유머스러운 과장된 표현이 있지만 한국에서는 업무 후의 회식도 업무의 연장이라 보고 회식 자리의 불참 시에는 추후에 무언가 불이익을 받지 않을까하는 걱정이 앞서기도 한다. 이렇듯 회사라는 동일한 조직 내에서도 문화에 따라 그 분위기가 달라지며 여기에 아부와 눈치라는 감성적 시각을 통해서 깊이 있게 살펴보면 조직 내의 흥미로운 한국의 정서적 상황을 살펴 볼 수 있다. 이런 한국적 상황들의 단편적인 면들이 어떻게 일어나고 있고, 왜 일어나고 있는지에 대해 관심을 가짐으로써 이제 곧 사회초년생이 되는 우리들에게는 조직 내의 일원으로써, 조직의 리더로써 각자의 자리에서 본분을 현명하게 수행해 나갈 수 있는 바탕이 될 것이다. 좀 더 구체적인 조사를 통해서 조직 내에서 안정적인 신뢰구축을 쌓아가고 이를 통한 업무의 효율성을 높일 수 있는 방법들을 살펴보고 다른 학문들과 연계해 조직 내에 발생하는 신뢰구축을 논리적으로 살펴보기로 한다.
2. 연구 방법
가) 관찰
현재 많은 기업과 조직들이 다양한 형태로 형성되어 운영되고 있는데 그 중에서 유사한 환경에 접하고 있는 동일한 관계를 가진 집단을 4,5곳을 선정하여 그곳에서 일어나는 사람들의 공통점과 차이점을 분석해보고 왜 그런 상황들이 발생하는지 유추해 보고자 하였다. 표본으로 선정한 집단들을 시간적, 공간적, 경제적 제약으로 인해서 항상 관찰할 수 없다는 한계점 때문에 각 조원들의 인맥을 통해서 질문지를 작성하여 조사 대상자에게 메일을 보내거나 전화 인터뷰를 하는 방법으로 관찰을 진행하였다. 우선, 한국 기업에 취업해서 근무를 하고 있는 신입사원에서부터 2년차 이내의 사람들을 선정하였고 이에 따라 남자 4명과 여자 1명을 인터뷰 할 수 있었다.
- 참고문헌
-
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20: 709-734.
이종범 (1988). 국민과 정부관료제. 서울: 고려대학교 출판부.
이헌수 (1999). 국민의 행정 신뢰에 관한 영향요인 분석: 공무원에 대한 신뢰를 중심으로. 「한국행정학보」, 33(2): 37-56.
Kee, H. W. & Knox, R. E. (1970). Conceptual and Methodological Considerations in the Study of Trust and Suspicion. Conflict Resolution. 14(3): 357-366.
Doney, P. M. and Cannon, J. P. (1997). An Examination of the Nature of Trust in Buyer-Seller Relationships. Journal of Marketing. 61(2): 35-51.
Mishra, A. K. (1996). Organizational responses to crisis: The Centrality of trust. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (ed.), Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research: 261-287. Thousand Oaks, CA: Sage.
Larzelere, R. & Huston, T. (1980). The Dyadic Trust Scale: Toward Understanding Interpersonal Trust in Close Relationship. Journal of Marriage and Family. 60: 146-149.
박통희 (1999). 조직구성원간의 신뢰와 "연줄" : 사회적 범주화를
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [수업지도안, 학습지도안, 활동지도안] 체육과 교양과목 수업지도안, 체육과 교양수업 건강한 식생활을 위한 수업 지도안작성, 이제 건강도 스펙이다 수정 다운 홍보
- 영유아보육프로그램개발과평가] 영유아프로그램의 구성주의 모델과 개방주의 모델에 대해 비교 분석하시오
- 실습생프로파일(사회복지현장실습, 사회복지전공동기, 실습기관선택이유, 성취목표, 목표달성파악, 자신의강점과약점, 취미와특기, 바라는점)
- 가족사정의 개념과 생태체계적 관점에서의 중요한 기준 5가지를 열거하고, 각 기준에서 해야 할 역할을 서술하시오
- [사회복지실천기술론] 사회복지실천기술의 개념과 특징에 대해 설명하고, 사회복지사의 가치에 대해 서술하시오.
- [매스컴과 현대사회]영화 `트루먼쇼`가 보여주는 현대매스미디어에 대한 비판
- 구문 의미 이해력 검사
- 광고학, 광고의 역기능이 무엇인지 알고 있는 대로 기술하시오
- 2주 1강에서 성격 5요인 이론에 대해 학습했습니다 성격 5요인에 비추어 자신의 성격을 분석해보세요
- A+ 효과적인 리더의 행동의 두 유형을 설명하라
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.