[교직] 대학 입학 수능 제도의 문제점 및 방안
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.11.12 / 2019.12.24
- 58페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 4,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
- Ⅰ. 문제제기 Ⅱ. 우리 나라 대학입학제도의 변천과정 1. 대학별 단독 시험 시기(1945~53년) 2. 대학입학 연합고사 및 대학별 본고사 시기(1954년) 3. 대학별 단독 시험 시기(1955~61년) 4. 대학입학자격 국가고시제 시기(1962~63년) 5. 대학별 단독시험 시기(1964~68년) 6. 대학입학 예비고사와 대학별 본고사 시기(1969~80년) 7. 대학입학 학력고사와 고교내신(논술)병행 시기(1981~87년) 8. 학력고사, 내신, 면접 병행 시기(1988~93년) 9. 대학수학능력시험, 고교내신, 대학별고사 병행 시기(1994~96년) 10. 현행 대학입학전형제도(1997~2001년) 가. 전형 자료 (1) 학교생활기록부 (2) 대학수학능력시험 (3) 대학별 고사 나. 전형유형 (1) 일반전형 (2) 특별전형 다. 전형 시기 (1) 정시모집 (2) 수시모집과 추가모집 Ⅲ. 주요 국가들의 대학입학 전형제도 1. 미국의 대학입학 전형제도 2. 일본의 대학입학 전형제도 3. 영국의 대학입학 전형제도 4. 프랑스의 대학입학 전형제도 5. 독일의 대학입학전형제도 Ⅳ. 우리 나라의 2002학년도 새 대학입학제도 1. 2002학년도 새 대학입학제도 개선안 마련 과정 2. 2002학년도 대학입학제도의 주요 내용 가. 기본 취지 (1) 학력보다 능력 위주의 사회 구현을 위한 인력양성 (2) 대학의 자율권 신장 (3) 학생 선발의 다양화 (4) 학교교육의 정상화 (5) 과열과외 및 학부모의 사교육비 부담 경감 나. 대학입학 전형자료 (1) 학교생활기록부 (2) 대학수학능력시험 (3) 면접 (4) 비교과 주요 자료 (5) 대학 자체 전형 자료 (6) 정보소양인증제 다. 전형 유형 (1) 일반전형 (2) 특별전형 (3) 각 대학의 독자적 학생선발 방법 (4) 고등학교간 학력차 불인정 라. 전형 일정 (1) 정시 모집 (2) 수시 모집 3. 2002학년도 새 대학입학제도 활용 방안 (1) 학교생활기록부 (가) 반영정도에 따른 활용방안 (나) 단계에 따른 활용방안 (2) 대학수학능력시험 (가) 대학입학 지원자격으로 활용되는 방안 (나) 반영정도에 따른 활용방안 (다) 단계에 따른 활용방안 (3) 학생준비 전형자료(자기소개서, 학업계획서, 추천서 등) (가) 반영비율에 따른 활용방안 (나) 단계별 활용방안 (다) 정보소양인증 기록 활용 (4) 대학자체 전형자료(면접시험, 논술시험) (가) 반영정도에 따른 활용방안 (나) 단계에 따른 활용방안 나. 전형 유형과 일정에 따른 활용 방안 (1) 정시 일반전형 (2) 정시 특별전형 (3) 수시 일반전형 (4) 수시 특별전형 4. 주요 대학의 2002학년도 대학입학 전형계획 가. 서울대 나. 고려대 다. 연세대 Ⅴ. 2002학년도 새 대학입학제도, 무엇을 보완해야 하는가? 1. 대학교육의 수월성 성취를 위한 학생선발의 문제점 및 보완방안 가. 대학의 교육목적에 부합하는 학생선발 문제와 고등학교 학생들의 전반적인 학력저하 현상 초래 (1) 문제점 (2) 보완방안: “대학별 입학관리체제 구축” 및 “대학입학 중앙관리 센터”의 운
- 본문내용
-
Ⅰ. 문제제기
오늘날 첨단 정보화 사회로 급변하는 시대적 상황에 능동적으로 대처하기 위해서는 창의성을 비롯한 고등정신 기능을 지닌 인력이 요구된다. 단편적인 지식 암기 위주의 교육으로는 이러한 시대적 요구를 충족시키지 못할 뿐만 아니라, 미래 사회에서 교육의 경쟁력을 갖기가 어렵다. 이러한 문제점들을 극복하고 지식기반 사회에서 우리 나라 교육의 높은 경쟁력을 확보하기 위하여, 정부는 교육개혁이라는 취지 하에서 학력보다는 능력위주의 사회를 구현하고 대학의 학생선발 권한을 존중하는 방향으로 2002학년도부터 시행되는 '대학입학제도 개선안(1998. 10. 15)'을 발표하였다.
- 참고문헌
-
곽병선, 윤웅섭, 김조영, 곽종문, 황규호, 김동석(1999), 2002 새 대입제도의 성공적 시행을 위한 관련 기관 대책 연구, 교육부 교육정책심의회 교육과정 및 장학분과.
교육부(1998), 2002학년도 대학입학제도 개선안.
교육부(1999), 2002학년도 대학입학제도 개선안내 자료집.
교육부(1999), '2002학년도 대입제도'의 성공적 정착을 위한 고등교육분야 준비방안연구.
김신복(1998),「대입 무시험 전형의 과제와 전망」에 대한 토론. 한국교육평가학회, 대입 무시험 전형의 과제와 전망.
나병현(1998), 2002학년도 대학입학제도 개선안의 문제점과 선결과제. 입법조사연구 통권 제 254호 1998년 12월호, pp. 164-197.
대학제도과(1998), 2002 대학입학제도 개선. 교육월보 통권 204호 1998년 12월호, pp. 26-30.
민경찬(1999), "2002학년도 대학입학전형의 이해", 대학교육, 한국대학교육협의회.
박성익(1994), 미국의 대학선발제도. 이돈희 외 3인, 대학선발제도의 비교연구: 학생선발 모형개발을 위하여. 학술진흥재단 연구보고서., pp. 67-77.
배호순(1998), 무시험 대학입학전형제도의 영향에 관한 분석적 고찰. 한국교육평가학회, 대입무시험 전형의 과제와 전망.
안삼환(1994), 독일의 대학선발제도. 이돈희 외 3인, 대학선발제도의 비교연구: 학생선발 모형개발을 위하여. 학술진흥재단 연구보고서., pp. 49-65.
유평근(1994), 프랑스의 대학선발제도. 이돈희 외 3인, 대학선발제도의 비교연구: 학생선발 모형개발을 위하여. 학술진흥재단 연구보고서., pp. 37-47.
윤정일, 송기창, 김병주, 조동섭(1996), 한국 교육정책의 탐구. 서울: 교육과학사.
이돈희, 김영식, 박성익, 석경징(1994), 대학선발제도의 비교연구: 학생선발 모형개발을 위하여. 학술진흥재단 연구 보고서. pp. 79-94.
이돈희, 이상옥(1994), 영국의 대학선발제도. 이돈희
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- (성적A) [조직행동론] 스트레스의 원천은 조직 내/외 요인으로 구분할 수 있습니다. 그 중 조직 내 스 트레스 요인을 개인, 직무, 조직 차원으로 제시하고 스트레스의 결과 및 해소 방안을 제시하십시오.
- 조직행동론_3주 2강에서 작업장에서의 스트레스에 대해 학습했습니다 스트레스의 원천은 조직 내,외 요인으로 구분할 수 있습니다 그중 조직 내 스트레스 요인을 개인, 직무, 조직 차원으로 제시하고 스트레스의 결과 및 해소 방안을 제시하십시오
- 재무관리_재무관리의 목표인 이익 극대화보다 기업가치의 극대화가 적합한 이유를 설명하시오
- [A+] 기업가정신과 창의적 사고 중간대체 레포트
- 국내 및 해외기업의 해외진출 성공 및 실패사례
- 가족치료를 시작하기 전 고려해야 할 사정 영역을 설명하시오
- [A++레포트중소기업성공사례] 락앤락의 성공사례 조사연구
- body frind기업분석
- ㈜바디프랜드 기업분석 및 성장전략
- [해외시장진입] 기업의 해외진출방식(수출방식, 계약진출방식, 투자진출방식)
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.