[대원군] [개항]19세기 개항과 대원군의 쇄국정책

19세기 후반 근대화를 이룩한 서구 열강과 일본의 압력에 굴복하여 결국 조선의 문호는 개방되었다. 이미 내부 모순의 심화, 행정체계의 와해로 인하여 쇠약해진 조선은 격변의 시대 속에서 국가존립의 위기를 맞이 하였다. 이 시기 조선에서는 갑신정변을 통한 급진적인 개혁을 추구하는 개화파의 움직임과, 부폐한 조정과 정치를 처단하기 위한 동학농민운동과 같은 민중들의 저항이 존재하였다. 이러한 움직임들은 위로부터 혹은 아래로부터의 개혁

대원군으로 대표되는 복고적 개혁 세력의 등장이나, 혹은 그 전의 홍경래의 난 같은 민란을 통한 대규모 사회 변혁을 통해 오히려 기존 체제를 대체할 만한 새로운 정치 체제나, 사회전반적인 계급 간의 변동이 일어났을 수도 있었을 것이라고 짐작할 수 있다.따라서, 역사에는 가정이 없겠으나 만일 19세기 후반에 조선왕조가 쇠락의 징후를 보이고 있지 않았거나 서양세력이 동아시아로 제국주의 침탈이라는 형태로 진출하지 않았더라면, 지금 우리는

19세기 중엽부터 시작 된 서양세력의 침입은 국내의 정세와는 상관없이 진행 된 세계사적 움직임이었다. 유럽이 신대륙 미국을 발견했을 때와 같이 그들의 눈에는 중국과 조선, 일본은 기회의 땅, 오랜 세월 동안 부를 축적해 온 약소국들로 보였을 것이다. 어찌되었든 강대국으로 인식하고 있었던 중국이 서양문물을 받아들였다. 일본도 서양의 통상요구 거절하긴 했지만 결국 강압적인 위협에 굴복하고 문호를 개방하였다. 이제 조선만이 동북아시아

19세기 말 국권위기를 돌파하기 위해 필요한 절대권력, 이를 수행하는 국왕권의 절대성을 오로지 강조할 뿐이다. 그렇다면 다시 한번 생각해 볼 문제가 있다. 개화기에 관료들은 과연 무엇을 했는가? 그들은 일본에 의해 놀아나기만 한 아무짝에도 쓸모없는 인물들이란 말인가? 서양세력에 힘을 모아 대항해야 할 시기에 내적 분열만을 일으키던 국가에 반하는 존재들이란 말인가? 그건 아니다. 갑신정변의 실패를 반성하고 독자적인 개혁방안을 구상해

19세기 중엽까지 천주교와 서구 문물에는 적대적이지 않았다. 하지만 독일 상인 오페르트(Jacob Ernst Oppert)가 흥선대원군의 부친인 남연군의 묘를 도굴하는 만행을 저지르자 곧 서구 문물의 유입을 원천적으로 봉쇄하는 정책을 펼치게 된다. 독일 함부르크 출신 상인 오페르트는 프랑스 가톨릭교회 신부 페론(Perron)의 사주를 받았다. 또한 오페르트가 지휘한 선박에는 당시 프로이센을 중심으로 형성된 ‘북독일연방’의 국기를 게양한 것으로 보아, 단순