[법학] 위헌법률심판과 헌법소원심판의 제기요건

소원 Ⅱ.이중배상금지의 연혁(1) 國家賠償 法(2) 이중배상 금지의 원칙 Ⅲ.헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부1.허용 여부 문제의 소재2.학설의 대립(1) 긍정설(2)부정설3.헌법재판소 판례에 대한 비판4. 소 결Ⅳ. 國家賠償 法 제 2조 제 1항 단서가 헌법에 위반되는지 여부1.헌법 제29조 제2항의 위헌여부(1)절차상의 합헌성여부(2)내용상의 합헌성여부2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소(2)위헌법률심판

헌법이 채택하고 있는 헌법재판은 법률의 위헌여부심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판의 5종류로 되어 있으나(헌법 제111조제1항), 이 중 위헌법률심판, 헌법소원심판을 제외하고 나머지는 거의 활용되지 않고 있다. 다만, 機關權限爭議審判은 지방자치가 본격화되면서 국가기관, 지방자치단체간의 권한의 存否 및 범위에 관한 다툼이 있을 것으로 보이며 향후 이에 관한 헌법소송이 다수 제기될 것으로 예상된다.주의할 것은

위헌법률심판을 제청했다. 이에 대해 헌법재판소는 야간시위금지조항을 ‘해가 진 후부터 자정까지의 시위’에 적용하는 한 위헌이라고 결정했습니다.(6인 한정위헌) *공무원의 정당가입에 대한 결정2011헌바42초등학교 교사인 A씨와 중학교 교사인 B씨는 국가공무원인데 정당의 당원으로 가입해 정치자금을 제공했다는 이유로 재판 받던 중, 공무원의 정당가입을 금지하고 정치행위를 규제하는 정당법 및 국가공무원법 조항에 대해 헌법소원을 제기

요건은 자유를 보호하는 것이 아닌 처벌범위의 무한한 확대를 야기할 뿐이다. 또한 업무방해죄의 ‘업무’라는 용어의 사용은 일본구형법의 개정이유서에서 밝히는 대로 개괄적으로 규정하여 일체의 경우에 대응하여 누락의 염려를 없애고자 하는 것으로 죄형법정주의에 정면으로 배치되는 사고이다. 이처럼 법률이 포괄적인 적용범위를 가질 때는 규정상 명확하다 하더라도 위헌무효라고 해야한다 앞의 글, 119p..(2)헌법재판소 판결이 사건 심판대

제기, 형의 집행 등을 말한다. 비상계엄이 선포되면 특정한 범죄에 대하여 단심으로 할 수 있다. 단, 사형선고시는 예외로 한다. 비상계엄이 선포되면 헌법 제 77조 제 3항 규정에 의해서 영장제도, 언론 , 출판, 집회 , 결사의 자유에 대한 특별한 조치를 할 수 있다. 비상계엄이 선포되면 계엄법 제 9조 규정에 의해서 거주 , 이전의 자유와 단체행동권을 제한 할 수 있다. 계엄법에 의한 제한은 위헌설과 합헌설이 대립되어 있으며 다수설은 위헌으로 본다.