[미학] 미학 오디세이를 읽고

미학 오디세이는 다 읽지는 못했지만 아리스토텔레스나 플라톤 칸트 같은 사람들은 예술이라는게 무엇인지 생각해 왔던 것 같다. 보편적 진리도 없듯이 이 사람들이 말하는 예술은 모두 정답이라고 생각한다. 절대 선도 없듯이 절대 미학도 없다고 생각한다. 이번에 조금 아니 많이 어려운 미학 오디세이를 읽고 이해되는 부분도 있고 약간은 이해 되는 부분도 있었다. 미학이라는 학문에 대해 조금이나마 알게 된 계기가 되었던 것 같다. 솔직히 미학

< 미학 오디세이 1 > 를 읽고.학교 과제물로 인해 미학 오디세이를 읽게 됐다. 책의 구입은 한참 전에 했지만 미루고 미루어 과제물 제출을 몇 일 앞둔 상태에서 서둘러 읽기 시작했다. 처음엔 과제에 대한 압박감으로 열심히 읽으려 했다. 그런데 읽어 나가면서 독특한 내용과 ‘에셔’란 예술가의 흥미로운 작품들, 중간 중간의 플라톤과 아리스토텔레스의 대화들 여러 가지가 책의 재미를 일으켰고, 미학이란 학문에 대해 어느 정도의 이해를 도와줬

미학’이나 ‘철학’을 접할 기회도, 접할 시도도 하지 않았다. 그렇기에 내겐 감히 이 책의 내용을 비평할 오만 따윈 없다. 책을 다 읽고 난 지금도 아직 철학적 내용은 어렵게 느껴지고, 돌고 도는 듯한 논증들은 내 머릿속을 혼란스럽게 한다. 하지만, 이런 나 또한 ‘미학’을 이해하지 못하라는 법은 없다. 왜냐하면 예술은 과학보다 위대하고, 철학보다 위대하니깐! 진중권, 미학 오디세이2, 새길, 1994, 394 p아름다운 것을 보고 ‘아름답다(美)’고 느

읽고 생각하게 된 견해일 뿐이지만 말이다. 이 책을 읽음으로서 앞으로 예술이 어떻게 발전하게 될지 미래에 대립하게 될 미술사적 견해는 어떤 것 일지 궁금하다. 이 책을 통해 얻은 것 중 가장 큰 것은 조금이나마 무지한 시선의 관점이 열렸다는 것이다. 알아볼 수 없는 난해한 작품들을 나는 유명한 화가의 작품이기에 사람들이 좋아하는 것 이라고 생각했었다. 작품이 좋아서가 아니라 단지 그린사람이 유명하기 때문에 작품이 인정을 받는 것이

쾌와 동시에 외설적이고 퇴폐적인 거친 표현 속, 사랑의 숭고함과 아름다움을 말하는 사랑의 예술가이다. 이 두 가지를 모두 표현한 클림트이기 때문에 대중들이 그를 마니악적으로 사랑하는 것이 아닐까?【참고문헌】강상민, , 동아대학교, 2004,국립현대미술관 웹진, 테마로 보는 현대미술 : 현대미술 쉽게보기. 전옥경, , 호남대학교, 2007최선호,