[문학작가] 김동인 연구

-한국 현대문학의 전개-11.8. 비평과 논쟁의 시대< 목 차 >1. 작가들의 발언1.1. 비평의 선구자: 이광수1.2. 김동인과 염상섭의 논쟁 1.3. 형식주의 비평가: 김동인1.4. 현실과 개성의 조화 송명희의 위의 논문의 표현을 빌려 사용했다.: 염상섭1.5. 황석우와 현철의 논쟁1.6. 이상화1.7. 현진건2. 계급문학 논쟁2.1. 사회적 배경2.2. 카프KAPF의 형성2.3. 초기의 계급문학2.4. 박영희의 소설 에 관한 논쟁2.5. 프로문학에서 마르크스주의자(볼셰비즘문예)

리얼리즘 작가A. 작가 소개B. 작가의 문학적 태도 고찰1. 근대성: 김동인의 리얼리즘과 형식주의2. 예술지향주의/ 탐미주의/ 유미주의 3. 일본문화: 고백형식 ․ 자아제일주의와 일본 사소설 4. 김동인과 이광수5. He, She C. 작품「약한 자의 슬픔」소개「약한 자의 슬픔」에 대한 우리의 생각A. 김동인이 이광수의 계몽주의를 비판할 자격이 있는가?B. 작가가 창조한 세계가 현실세계와 달라야만 예술적인가? 참고문헌A. 작가 소개김동인(1900~1951)평

김동인 작가의 사상을 볼 수 있다. 또한 나로 설정된 1인칭 관찰자 시점으로 액자식 서술 구조는 사실을 설명하는 형식으로 좀 더 소설에 좀 더 가까이 나아가는 역할을 했으며 민요 배따라기를 삽입함으로써 예술지상주의를 구현하지 않았나 싶다.두 번째로는 순수문학을 지향하면서도 민족적 정서가 가미된 조금은 다른 양상으로 보여준 소설 이라는 작품이다. 의사인 여는 의학 연구차 만주를 돌아다니다가 조선인들이 모여 사는 작은 마

연구, 근대소설고등의 평론이 더 높이 평가되고 있는 것은 동인문학이 지니는 또 하나의 아이러니다.또한 이질적 성격을 지니는 자연주의와 유미주의의 공존은 동인문학의 파탄요인도 된다. 그는 반모사론을 주장하는 자연주의자이고 미적형상화에 실패한 유미주의자다. 그러나 이런 결함에도 불구하고 문학사에서 동인이 차지하는 자리는 여전히 남는다. 그것은 종래의 문학이 지니는 결핍요소를 충전한 데서 오는 것이다. 김동인, 강인숙, 건국

김동인 발표를 위해 김윤식 선생이 저술한 『김동인 연구』 김윤식, 『김동인 연구』, 민음사, 1987.를 김동인을 이해하기 위한 주요 텍스트로 삼았다. 『김동인 연구』에서 그가 김동인의 문학 세계를 고찰하기 위해 취했던 방법론-작가(의 생애)와 문학을 결부시키려는 노력-이 그 자체로 큰 문학사적 성취를 이루어냈음은 부정할 수 없으나, 동일하지 않은 두 영역의 모든 요소들을 (무리하게) 연관 짓고자 하는 그의 시도는 독자의 입장에선 지극히 ‘