[헌법] 기본권의 보장과 상충

보장하는 헌법상의 명문규정은 없으나, 연방헌법상의 결사의 자유에 따라 근로자에게도 단결의 자유 인정2.공공부문에서는 헌법상 보장되는 단결의 자유 외에 단체교섭권이나 단체행동권을 포함하는 노동기본권에 대해서는 그것을 보장하는 별도의 법령이 없는 한 보장되지 않는 것으로 해석.3.1962년 케네디 대통령의 행정명령 제10988호에 의해 연방공무원의 단결권 및 단체교섭권 인정 (노조설립인정), 1978년 연방공무원제도개혁법에 의해 법률로 정

헌법상 기본권 행사에서의 영업의 자유나 재산권에 대한 중대한 제한을 의미하게 되지만, 생물의 하나의 종으로서 인간이 생존의 생물적 기반이 보전되지 않는다면 인간의 생존 자체가 어렵다는 측면을 고려한다면, 환경권의 우월적 보장이 필요불가결하다는 점이 기본권 간의 갈등관계를 해결하는 데 고려되어야 할 것이다.4)환경권과 재산권간의 충돌이 사건에서 문제되고 있는 청담공원은 생활환경조성청구권에 있어서는 생활환경에 포함된다고

헌법에서 정하고 있는 양심의 자유와 국방의 의무가 서로 상충될 때 무엇이 우선될 것인가, 어떻게 조화시킬 것인가의 문제로 정의해 볼 수 있다. 이에 양심적 병역거부와 관련한 사례들과 쟁점들을 알아보고, 양심적 병역거부에 대한 찬성과 반대의견을 통하여 ‘양심의 자유’라는 기본권이 어디까지 보장될 수 있는지, 양심적 병역거부가 우리 사회에서 어떻게 받아들여질 수 있는지를 따져보고자 한다.Ⅱ. 사례1. 2004.05.21 양심적 병역거부 첫 무

헌법에서 정하고 있는 양심의 자유와 국방의 의무가 서로 상충될 때 무엇이 우선될 것인가, 어떻게 조화시킬 것인가의 문제로 정의해 볼 수 있다.이에 양심적 병역거부와 관련한 사례들과 쟁점들을 알아보고 양심적 병역거부에 대한 찬성과 반대의견을 통하여 양심의 자유라는 기본권이 어디 까지 보장이 될 수 있는지, 양심적 병역거부가 우리 사회에서 어떻게 받아들여질 수 있는지를 따져보고자 한다.Ⅱ. 최근의 양심적 병역거부 관련 사례1. 2004.05

헌법에서 정하고 있는 양심의 자유와 국방의 의무가 서로 상충될 때 무엇이 우선될 것인가, 어떻게 조화시킬 것인가의 문제로 정의해 볼 수 있다.이에 우리는 양심적 병역거부와 관련한 국내법 조항과, 양심적 병역거부에 관한 유엔의 주요 결의를 알아보고 양심적 병역거부에 대한 찬성과 반대의견를 통하여 양심의 자유라는 기본권이 어디 까지 보장이 될 수 있는지, 양심적 병역거부가 우리 사회에서 어떻게 받아들여질 수 있는지를 논의해 보려 한