[호주제] 호주제의 문제점과 찬반양론 및 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.01.16 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 호주제도란
Ⅲ. 민법상의 호주제도
1. 호주를 중심으로 한 가(家) 구성
2. 호주권
1) 호주권과 가장권의 구별
2) 호주권의 내용
3. 호주승계
Ⅳ. 세계 각국의 호적제도
1. 일본의 호적제도
2. 중국의 호적제도
3. 유럽과 미국의 신분등록제도
Ⅴ. 호주제의 문제점
Ⅵ. 호주제 폐지 반대론
Ⅶ. 호주제 폐지 찬성론
Ⅷ. 호주제의 개선방안
1. 민법상 호주제도삭제와 관련규정의 개정
2. 호적의 편제방법과 개선방안
1) 기본가족별 편제방안
2) 주민등록과 일원화한 편제방안
3) 개인별 편제방안
3. 호적의 개선방안
Ⅸ. 결론
본문내용
급속한 사회변화속에 삶의 형태와 인간관계의 형태가 다양해지면서 가족형태도 다양해지고 있다. 여기에 여성의 교육수준의 향상, 노동시장의 변화 그리고 복지수준의 향상등으로 여성들은 자신의 삶을 원하며 사회진출을 원하고 있다. 그러나 여성의 삶과 가치관이 이렇게 변화하고 있음에도 불구하고 남성들의 태도와 가치는 너무 느리게 변화고 있다. 이렇게 남성의 가치관의 변화를 늦어지는 것의 원인을 호주제에서 찾으려 하여 논란이 되고 있다.

Ⅱ. 호주제도란

우리나라의 현행 가족제도를 법률로 규정한 제도로 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도다. 호주란 일가의 계통을 계승하거나, 분가하거나 또는 그 밖의 사유로 인하여 일가를 창립하거나 부흥하여 한 집안의 주인으로서 가족을 거느리며 부양하는 일에 대한 권리와 의무가 있는 사람을 말한다. 호주(아버지)가 사망하면 아들-손자-미혼인 딸-처-어머니-며느리 순으로 호주 승계 순위를 정하고 있다.

Ⅲ. 민법상의 호주제도

1. 호주를 중심으로 한 가(家) 구성

우선 호주와 가족의 정의를 보면, 호주란 ꡒ일가의 계통을 계승한 자, 분가한 자 또는 기타 사유로 인하여 일가를 창립하거나 부흥한 자ꡓ(민법 제778조)이고, 가족이란 ꡓ호주의 배우자, 혈족과 그 배우자 기타 민법의 규정에 의하여 그 가에 입적한 자ꡒ(제779조)이다. 우리 민법은 현실생활공동체와는 무관한 가(家)라는 법률상의 개념을 두고 있는바, 가는 호주와 가족으로 구성된다.

2. 호주권

1) 호주권과 가장권의 구별

가장은 가(家)의 통솔자로서 외부에 대하여 가(家)를 대표하고 가(家)의 유지발전을 위한 권리 의무를 지닌다. 이러한 가장은 현실거주자에 대하여만 가장권을 행사하고, 동일 친족이라 하더라도 현실적으로 별거하고 있는 경우에는 가장권은 이에 미치지 아니한다. 그러나 호주는 호적상에 기재된 가족 구성원을 통괄 대표하는 자로서, 동일한 가구 내에 거주하는 자이더라도 호주의 가의 구성원으로서 같은 호적부상 기재되지 않은 자는 호주권의 대상이 되지 아니하며, 비록 별거중이라 하더라도 분가의 절차를 경유하지 않은 경우에는 호주권의 통제 대상이 되는 것이다. 가장이 현실생활에 부합하는 실제적 개념이라면, 호주는 관념적이고 추상적인 개념이다.

2) 호주권의 내용

구 민법상 호주는 가 내부에서 상당히 큰 권한을 가지고 있었는데, 1990년 개정 민법에서는 그 권한이 대폭 축소되어, 현재로서는 다음과 같은 권한을 갖고 있다.
① 가족이 그 모의 재혼가에 입적할 경우 종래 호주의 거가(去家)동의권(제784조 제2항).
② 일가창립의 호주 또는 분가호주의 폐가입적을 위한 폐가권(제793조), 여호주의 혼인으로 인한 폐가권(제794조).
③ 가정법원에 대한 친족회소집청구권(제966조), 친족회에 출석하여 의견을 개진할 수 있는 권리(제968조), 친족회의 결의 대신 재판을 청구할 수 있는 권리(제969조), 친족회의 결의에 대하여 이의의 소를 제기할 수 있는 권리(제972조).
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [가족제도] 호적제도
  • 호주제는 민주주의 국가에서는 매우 보기 힘든 이례적 제도였다. 따라서 현재 추진되고 있는 새로운 가족제도는 다음과 같은 방향으로 이루어 져야 한다.(1) 국가와 개인의 관계에 대한 재정립앞으로 예정된 1인 1적제의 경우 남여 양성평등, 부모 양계혈통 측면에 있어서 지금보다 개선된 형태임에는 틀림없다. 하지만 앞서 말한 바와 같이 새로운 호주제 또한 기존 호주제처럼 국가라는 가부장적 존재를 국민에게 강요하고 개인을 국가의 통제, 관리

  • [사회복지] 임신중절-낙태- 문제점과 해결방안
  • 개선, 수용자 중심의 피임서비스 제공, 자율피임실천율 제고를 위한 홍보 . 교육을 강화하는 등의 변화를 시도하고 있습니다. 그러나 그 실적은 미비합니다. 이에 대한 홍보가 필요합니다. 보다 적극적인 활동과 함께 시민 활용이 필요합니다. 원치 않은 임신 예방은 어느 특정 단체나 계층만의 문제가 아닙니다. 국민 모두의 노력이 필요합니다.11. 나의 의견천년의 세월이 흐리고 이제 새로운 천년이 오고 있다. 세계각국은 다가올 천년에 대한 새로운

  • 요약 한국의 여성 정책(
  • 및 노부모 부양의 주 책임자로서, 경제적 책임의 분담으로 겪고 있는 어려움이 매우크다는 점을 감안하여서 여성의 부담을 줄이는 한편, 남성의 가정 내에서의 지위를 확보할 수 있는 방안을 공히 마련하여야 한다.둘째, 성인지적 관점을 활용하여서 성평등한 가족정책을 설립하고 이를 실천할 수 있는 방안을 효율적으로 마련하여야 한다.셋째, 가족정책의 새로운 방향을 제시하고 실천을 돕는 정책의 마련은 헌법이 보장한 인간다운 삶의 확보를 위

  • 인간배아연구와 체외수정을 중심으로 본 여성인권
  • 및안전에관한법률을 중심으로 모색하여 보고, 이와 관련된 외국 입법의 동향등을 비교하여 생명 공학 기술의 발달과 여성의 재생산,여성의 인권의 관계에 관해 논의한다.Ⅱ.인간배아연구와 여성1. 인간배아복제와 줄기세포 연구의 개념 및 문제점인간배아줄기세포(Human Embryonic Stem cell)를 포함한 탯줄줄기세포, 그리고 성체줄기세포와 그로부터 비롯된 인공장기, 혹은 질병모델동물은 인간의 질병을 치료하는데 있어 엄청난 가능성을 내포하고 있으

  • 호주제와 호주제 폐지론
  • 호주제의 대한 논의가 급물살을 탈 것으로 예상된다. 호주제에 대한 논의는 이제껏 알려진 바와 같이 단순한 유림과 여성단체의 갈등만이 아니라 다음의 그 연혁에서도 알 수 있듯이 오랫동안 우리 사회에 내재되어 왔던 사회 갈등이라는 데서 시사하는 바가 크다. 이번 보고서를 통해 우리는 한국 호주와 호주 제도를 우선 면밀히 조사해 보고, 그에 대한 찬․반 의견을 통해 앞으로 나아가야할 호주제도의 방향 및 개선 방향에 대해서 논의해 보고자

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.