[일본사] 만주국 건국의 재해석
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.01.03 / 2019.12.24
- 13페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
추천 연관자료
- 목차
-
I. 들어가며
1. 한국, 중국, 일본이 본 만주국
2. 만주국은 단순히 괴뢰국인가?
1) 국가란 무엇인가? - 이론적 고찰
2) 만주국에 대한 재해석
II. 만주국 만들기
1. 만주국 건국 과정
2. 국가 만들기
1) 세계 속에서 주권국가로 인정받기 위한 노력
2) 만주국인 민족형성
(1) 만주국의 황제
(2) 만주국인과 복지국가
(3) 군제
3. 일본과 만주국
1) 만주국이 특별했던 이유
2) 전쟁으로 인한 만주국과 일본의 변화
III. 나오며… 만주국, 인정받지 못한 독백
1. 만주국의 한계
1) 건국 과정의 동상이몽
2) 내부적 모순
3)인정받지 못한 목백
- 본문내용
-
I. 들어가며
1. 한국, 중국, 일본이 본 만주국
만주국 중국은 일본과 러시아 제국주의자들이 이 곳을 중국에서의 분리를 위해 사용했던 만주(Manchuria)란 말을 사용하지 않고 뚱베이(東北)이라고 부른다.
은 만주 지방에 일제가 지난 30년대 초에 세우고, 1937년부터 1945년까지 중일 전쟁의 기간 동안 중국인 천만 명 이상의 희생을 불러 온 괴뢰국이다.
한국인들에게 만주는 착잡한 무대이다. 항일투사들에게는 피난처요, 뿌리 잃은 이주민들에게는 중국인들의 질시 속의, 낯설고 험한 땅이었다. 1910년대의 조선총독부의 대토지조사 후 토지를 잃은 많은 농민들이 만주로 이주했다. 동시에 이곳은 어떤 이들에게 기회의 땅이었다. 일부 조선인들은 만주국 정부를 위해 일했으며, 남북한 영도세력을 잉태한 곳이기도 했다.
많은 중국인들에게 만주국은 악몽이다. 한 마디로 잔악한 관동군의 군정통치요, 인적, 물적 자원의 착취이다. 많은 중국인들에게 만주국의 이미지는 무시무시하게 착취당한 식민지, 혹은 악명 높은 관동군이 중국 대륙을 침략하기 위해 잠깐 주둔한 군사기지로 기억되고 있다. 그렇다면 만주국을 건국한 장본인인 일본에게 만주는 어떤 존재였을까? 왜 독립국의 형태로 지배하는 길을 선택했고, 또 만주국을 어떻게 활용했는가. 그에 대해서는 본론에서 보다 상세히 다루도록 하겠다.
- 참고문헌
-
단행본
한석정(1999), 『만주국 건국의 재해석』, 서울: 동아대학교 출판부.
姬田光義, 阿部治平 外(1984), 『中國近現代史 : 아편전쟁에서 1982년까지』, 일월총서
아사오 나오히로(2003), 『새로 쓴 일본사』, 서울: 창비.
호사카 유우지(2002), 『日本帝國主義의 民族同和政策 分析 : 朝鮮과 滿洲, 台臺을
中心으로』, 서울 : J&C.
존 베일리스, 스티븐 스미스(2004), 『세계정치론』, 하영선 외 옮김, 서울: 을유문화사.
논문
김동노(1999), 서평 : 만주국 건국의 재해석 : 괴뢰국의 국가효과 , 『한국사회학』33.
박선영(1999), 서평: 만주국 건국의 재해석 - ‘효과’로서의 국가와 국가의 의미,
『중국근현대사연구』6.
이승렬(1994), 조선총독부 연구 : 역대 조선 총독과 일본 군벌, 『역사비평』봄호.
임성모(1995), 제국주의의 식민통치 성격 비교 일본-만주국, 『역사비평』봄호.
임성모(2001), 국방국가의 실험: 만주국과 일본 파시즘, 『중국사연구』16.
한석정(2001), 동아시아 국가 만들기의 연결 고리: 만주국, 1932-1940, 『중국사학회』16.
한석정(2001), 滿洲; 東아시아 變動의 核 , 『중국사학회』
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
