[대학국어 소논문] 낙태 -생명 윤리적 관점을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.09.25 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.서론

2.본론
2.1. 낙태의 정의와 등장 배경

2.2. 낙태의 실태
2.2.1. 세계 및 한국의 낙태 현황
2.2.2. 현행법상 낙태허용범위
2.2.3. 낙태에 대한 대중적 인식

2.3. 태아의 생명 인정에 관한 논의
2.3.1. 윤리적 입장에서 태아를 보는 시각
2.3.2. 법적 입장에서 태아를 보는 시각
2.3.3. 태아의 생명권 인정

2.4. 생명윤리적 관점에서의 낙태에 대한 논의
2.4.1. 태아의 생존권 측면의 낙태 문제
2.4.2. 산모의 선택권의 측면의 낙태 문제
2.4.3. 예외적 낙태 허용 사례

2.5. 사회적 관점에서의 낙태에 대한 논의
2.5.1. 남아선호사상에 의해 발생하는 낙태 문제
2.5.2. 현행법의 모호성에 연유한 낙태 문제
2.5.3. 사회책임회피성 낙태 문제
2.5.4. 제도의 개선 차원

2.6. 실천적 개선방향
2.6.1. 예방책으로서의 법 개정
2.6.2. 언론매체의 이용
2.6.3. 생명 중심의 성교육

3.결론

본문내용
1.서론

"너는 네 엄마에게 네 아빠에게 단지 살려만 달라고 애원했건만 결국 퍼런 가위에 처참히 찢겨버린 테러리즘에 지워진 아이야". 언뜻 섬뜩해 보이는 이 문장은 서태지 7집에 수록된 victim이라는 곡의 일부다. 몇 년 째 가열되고 있는 낙태 허용여부에 관한 논쟁의 한 단면을 과격하게 보여주는 곡이라고 할 수 있다.

낙태논쟁은 심각한 낙태현실로부터 출발한다. 지난해 한국에서 태어난 아이가 하루 평균 1200명이라고 한다. 그렇다면 낙태(인공임신중절)로 세상 빛 한 번 보지 못한 채 사라진 아이는 얼마나 될까? 놀랍게도 하루 평균 960여 명에 달하는 것으로 조사되었다. 이인욱,「낙태실태조사보고서」, 2005, 3면.
또한 중앙일보에서 이루어진 설문조사에 따르면 기혼 여성 중의 38%가 낙태를 경험했다. 중앙일보 특별취재팀 손상훈 외 6명.「기혼여성 100명 중 38명이 낙태 경험」, 중앙일보, 2006년 5월 26일.


현행법상으로 낙태는, 부모가 유전학적 또는 전염성 질환이 있거나 성폭행에 의해 임신한 경우, 또는 근친상간에 의한 임신일 때를 제외하고는 금지되어 있다. 하지만 낙태는 위의 수치에서 알 수 있듯이 빈번히 시행되고 있다. 낙태를 찬성하는 사람들은 경제적 이유나 미혼모 문제 등 현실적인 요건이 충족되지 않은 상태에서 아이를 출산하는 것은 산모나 아이 모두에게 좋지 않다고 주장한다. 반면 쉴 새 없이 이어지는 종교단체의 시위에서도 잘 알 수 있듯, 생명의 존엄성과 태아의 권리보호를 이유로 들어 반대의 목소리를 높이는 시각도 지배적이다. 또한 낙태에 대한 윤리적인 찬반여부와 상관없이, 현실적으로 불법낙태가 많이 자행되고 있기 때문에 낙태허용범위를 높이는 것이 불법시술의 음지를 제거하고 산모의 건강을 위해 낫다는 주장도 있다.

참고문헌
김경애,「자녀의 출생으로 인한 손해배상책임의 범위」, 서울大學校 大學院, 2005.
심영희,「낙태의 실태 및 의식에 관한 연구」, 형사정책연구, 1998(pp.269-331).
우금숙,「낙태에 대한 윤리적 고찰」, 계명大學校 敎育大學院, 1995.
이진우,「낙태 - 자유인가 아니면 살인인가?」, 철학연구, 1994.
한국의료윤리교육학회,「의료윤리학」, 계축문화사, 2001.
황필오,「산아 제한과 낙태와 여성 해방」, 종로서적출판주식회사, 1990.

낙태반대운동연합,「http://www.prolife.or.kr」.
상생과 낙태예방,「http://www.sangsaeng.org」.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 내용이 알차요 좋습니다
  • yoona***
    (2014.05.23 04:51:46)
회원 추천자료
  • [대학국어논문] 이과생과 문과생이 사회중요사안을 바라보는 차이 -황우석박사의 연구와 일제과거사청산을 중심
  • 서울대학교 이과생과 문과생이 사회중요사안을 바라보는관점과 근거의 차이;황우석박사의 연구와일제과거사청산을 중심으로-차 례-1. 들어가며1.1. 연구에 앞서서1.1.1. 문제제기1.1.2. 연구주제1.1.3. 연구목표1.1.4. 연구사검토1.2 연구방법1.2.1. 연구대상1.2.2. 연구방법1.2.2.1. 객관식 설문조사1.2.2.2. 첫 번째 심층 인터뷰1.2.2.3. 두 번째 심층 인터뷰2. 서울대학교 이과생과 문과생의 사회중요사안을 바라보

  • 유아교사와 전문직
  • 중심주의로 흘러가도록)사랑을 위한 가르침(사랑과 온정을 베풀 줄 아는 사람으로 성장)교육의 과정교육의 결과교사가 아이들을 정으로 대하지만 그 결과 아이들이 정을 생활화한다는 보장은 없음아이들이 정을 생활화하게 하는 교육여성교사의 관점에서 본 유아교육에 대한 기여페미니즘과 유아교육사이에서 유아교육을 위한 가장 희망적인 과제유아교육이 바로 여성적 속성을 가장 잘 발휘할 수 있는 대단히 적합한 무대의 하나로 떠오름역

  • 한국 사회의 성문화와 앞으로 나아가야 할 방향
  • 낙태여부, 아이에 대한 양육과 금전적 책임 부분을 명확히 하는 것이 바람직하다. 그러나 대학생의 경우 임신출산과양육 문제까지 감안하고 동거에 들어가는 커플은 실제로 많지 않다. 사랑하는 사람과 같이 있고 싶어서, 혹은 성적 욕구 때문에 동거를 시작하는 경우가 많은 실정이다.2.5.1.2. 대학가의 동거현황대학가에서 동거를 하는 대학생들이 많다는 것은 이미 알려져 있다. 그러나 예전에는 대부분이 연인의 관계에서 동거에 들어갔지만 요즘

  • [대학국어 소논문] 청소년 대상 성범죄자 신상공개
  • 관점에서 분석한 국내의 한 연구결과에 의하면, 신상공개는 특수제지효과(처벌을 받는 당사자가 장래에 다시 재범하지 않도록 유도하는 기능)를 전혀 가지지 않거나 혹은 오히려 역효과를 창출하여 재범을 촉발하게 될 가능성이 있으며, 일반제지효과(처벌이 불특정 다수의 잠재적인 미래의 범법자들로 하여금 범죄행위를 포기하도록 유도하는 기능)는 잠재적인 퇴행성 성범죄자들에게서 존재할 것으로 예상되지만 다른 유형의 잠재적 성범죄자들에

  • [생명의료윤리] 구명보트의 비유로 생각해보는 삶의 가치 -마크롤랜즈의 적극적 의미의 미래와 소극적 의미의 미래를 중심으로
  • 대학 사람들이랑 알게 되고, 같이 많은 것들을 생각 할 수 있었던 것이 좋았다. 우리 조의 발표 주제는 삶과 죽음의 가치였는데 이 주제에 대해서 구명보트라는 흥미로은 시점에서 생각해보고, 저자의 주장을 반박해보는 것은 쉬은 일이 아니었다. 힘든 일도 있어지만 내 안에 남는 것도 많은 수업이었다.마지막으로, 저같은 한국어가 모국어가 아닌 학생들을 생각 해서 게시판에 시험 예상문제를 올려주셔서 감사드립니다. 예상문제덕분에 시험공부

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.