[행정법]행정과 법치주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.09.02 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
법치주의에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글 입니다.
목차
Ⅰ. 법치주의(法治主義)
1. 의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정의 합법률성(合法律性)과 행정의 사법적(司法的) 통제
7)국가권력 행사의 예측 가능성

Ⅱ. 법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선포권
2. 법으로부터 자유로운 행정(통치행위)
1) 통치행위의 의의
2) 외국의 통치행위론
① 프랑스
② 영국
③ 미국
④ 독일
⑤ 일본
3) 우리나라의 통치행위
① 학설
② 판례
③ 견해
본문내용
Ⅰ. 법치주의(法治主義)
1. 의의
국민의 자유와 권리를 제한 하거나 새로운 의무를 부과할 때는 반드시 의회가 제정한 법률로서 해야 하며(의회주의 법률의 우위), 행정은 이러한 법률의 존재를 전제로 그에 의하여 행해져야 하고,(법률에 의한 행정 즉, 행정의 합법률성) 사법(司法)도 법률의 존재를 전제로 법률에 따라 행해져야 한다는 것(법률에 의한 재판)
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
: 헌법의 개정 곤란성과 형식적 의미의 헌법을 국가의 최고 법규로 간주하는 성문헌법주의, 헌법 규정은 국가기관의 조직과 국가 권력발동의 근거이며, 국가 권력을 제한하고 통제하는 기능을 한다.
2)기본권 보장의 선언
: 법치주의 목적을 선언(헌법 전문, 제10조, 11조, 제34조 1항, 제37조 2항) 형식적 법치주의와 더불어 실질적 법치주의 구현
3)권력분립주의 채택
: 법치주의의 기초
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
: 행정과 재판뿐만 아니라 법률도 그 내용과 목적이 정당한 것이 되도록 하기 위해 위헌법률심사권을 법원(전심권)과 헌법재소(종심권)부여(헌법 제107조 1항).
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
: 현대국가의 행정국가화 경향에 따라 집행부에 광범한 행정 입법권을 부여하고 있지만, 그것은 '법률에서 구체적으로 범위를 정하여 위임 받은 사항'에 관해서만 명령을 발하는 것일 뿐이다(헌법 제75조). 법치주의의 원칙에 반(反)하는 포괄적 위임입법은 금지
6)행정의 합법률성(合法律性)과 행정의 사법적(司法的) 통제
: 헌법 제107조 2항 독립적 지위를 가진 법원이 행정행위의 합헌성(合憲性). 합법률성을 심사하게 함으로써 이를 통제
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법] 행정법,특별권력관계,법치주의
  • 행정법적 이론을 제공한 것이다.2) 이론적 기초 - 불침투설특별권력관계이론의 이론적 기초는 당시를 지배했던 ‘법’개념에서 찾을 수 있다. 즉, 라반트 등은 법이란 “인격주체 상호간의 의사의 범위를 정하여 주는 것”이고, 국가 또한 하나의 인격주체이므로 국가와 다른 인격 주체 간에는 법이 적용되지만 국가내부에는 법이 침투할 수 없다고 하여(불침투설) 전통적 특별권력관계이론의 기초를 제공하였다.3. 내용1) 법치주의의 제한특별권력

  • 행정법 - 실질적 법치주의(법치행정의원리)와 발전방향
  • 법률의 목적, 내용도 헌법이념과 정의에 합치하는 정당한 것이어야 한다는 실질적 법치주의가 대두하게 된다. 따라서 오늘날 실질적 법치주의는 법률에 의거한 공권력의 행사만을 의미하는 것이 아니라 법률의 목적과 내용도 정의에 합치해야 한다는 정당성을 요구한다.Ⅲ. 특징1. 형식적 법치주의를 무시하는 것은 아니다. 종래 법치주의의 형식적 징표, 권력분립, 법원독립, 행정의 법률적합성, 사법적 권리보호, 공법적 손해전보 등은 인정한다. 법

  • 제7절 특별행정법관계(종전의 특별권력관계)
  • 행정법관계설 : 법률유보의 원칙이 적용되고 기본권 규정이 적용되고 특별권력관계 내의 행위에 대하여도 사법심사가 원칙적으로 인정된다고 보지만 특별행정법관계에 대하여는 그 존재근거인 특별한 행정목적의 달성을 위하여 특별한 법적 규율이 행해질 수 있다고 본다.・일반행정법관계설 : 특별권력관계를 부인하면서 그 관계를 일반행정법관계로 편입시키는 견해이다.3. 결어법치주의를 배제 내지 제한하는 특별권력관계이론은 법치국가

  • [행정법] 특별권력관계 사건 조사-퇴학처분취소, 접견 불허처분 등 위헌확인
  • 행정론에서 생성된 이론이다.(2) 특별권력관계론의 성립배경 : 특별권력관계론은 19세기 후반 독일에서 절대군주정이 붕괴되고 외견적 입헌군주정체가 나타나면서 생겨난 이론이다. 19세기 후반의 시대적인 상황은 외관상 입헌군주정체가 나타나면서 생겨난 이론이다. 19세기 후반의 시대적인 상황은 외관상 입헌주의ㆍ법치주의의 도입을 요청하였으며, 또 한편으로는 군주를 중심으로 한 세력이 의회로부터, 그리고 재판소로부터 자유로운 행정영역

  • [행정법] 특별권력관계와 법치주의에 관하여
  • 법 차원의 특별권력관계의 개념은 부정하면서도 특별한 행정목적을 위하여 행정법 차원의 특별권력관계의 개념은 인정한다. 그리하여 제한된 범위 안에서 다음과 같이 법치주의가 완화되어 적용될 수 있음을 인정한다. 특별권력관계에서도 ⅰ) 기본권의 제한은 법률에 근거하여야 하며 ⅱ) 법률유보의 원칙이 적용된다. 다만, 본질적 사항에 관한 것을 제외하고는 법률은 개괄조항에 의하여 특별권력관계의 주체에게 상당한 자유영역을 부여할 수 있

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.