독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.02.28 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서 론 3
2. 본 론 4
2.1. 한일 양국의 독도 문제 대응 방식 분석 4
2.1.1. 일본의 대응 4
2.1.2. 한국의 대응 7
2.2. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 분석 10
2.2.1. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 10
2.2.2. 다른 나라의 영토분쟁에서의 시사점 14
2.3. 우리 정부가 나아가야 할 방향 15
2.3.1. 다른 나라 사례와의 차이점 15
2.3.2. 독도 문제 해결을 위한 우리 정부의 대응방안 19
3. 결론 21
본문내용
지난 2005년 2월 22일, 우리나라를 분노로 들끓게 한 사건이 일어났다. 바로 일본 시마네 현의 '다케 시마 竹島. 독도의 일본식 이름.
의 날'지정이다. '다케 시마의 날'은 일본이 독도를 점유한 1905년에서 100년이 지난 것을 기념한 날로 독도 문제에 대해 일본 국민 여론을 환기시키고자 하는 취지를 가지고 있다. 일본은 또한, '다케 시마의 날' 가결 외에도 일본은 또한, "독도는 역사적으로나 국제법적으로 일본 영토이자 시마네 현 5개 촌에 속해 있다", "한국이 독도를 불법점거하고 있다" "다케 시마 영유권 문제에 대해 역사적 사실에 근거해서도, 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유 영토라는 것이 일관된 입장" 등의 독도에 관한 망언들을 발표하였다. 한국이 독도를 신라 시대부터 지배해 오고 있음에도 불구하고 일본은 이처럼 독도가 일본 영토라고 줄기차게 주장해 왔다. 그러나 우리 정부는 독도 문제에 관해 '조용한 외교'를 펼쳐 왔으며 독도가 울릉도와 똑같이 한국의 고유영토임에도 독도 수호를 위해 강경 대응책을 채택하지 않았다.
우리 정부는 그 이유를 현재 우리가 독도를 실효적으로 지배하고 있는 만큼 일본 측의 시비에 일일이 대꾸할 필요가 없기 때문이라고 설명해 왔다. 어느 외교관의 “일본 정부의 그러한 공약과 지침은 일본 국내 무마용이라 하니 과민하게 대응하지 말고, 침묵하는 것이 일본을 자극하지 않는 좋은 방법"이라고 한 말에서도 볼 수 있듯이 우리나라는 독도 분쟁에 대해 소극적인 모습을 보여 왔다.
참고문헌
김병렬(2001),「독도 논쟁」,다다미디어.
김석현(1982),“Falkland 영유권 분쟁,”「27권」2, 국제 법 학회논총.
신용하(1996),「독도(獨島), 보배로운 한국영토」,지식산업사.
(2002),「獨島領有權에 대한 日本主張 批判」,서울대학교출판부.
배진수(1997),「세계의 도서분쟁과 독도 시나리오」,한국군사문제연구원.
이석우(2004),“국제법상 전문가 의견의 지위와 ‘獨島’분쟁에의 시사점,”「독도분
쟁의 국제법적 이해」,학영사.
이재오(1984),「한일관계사의 인식1 - 한일회담과 그 반대운동」,학민글발.
(2004),「영토분쟁과 국제법:최근 주요 판례의 분석」,학영사.
이창위(2004),“한일어업협정에 대한 평가 및 전망,” 「독도분쟁의 국제법적 이해」,학영 사.
최두식(1997),「일본의 독도와 첨각열도 영유권주장에 대한 비교연구」,한국외국어대학 교 대학원 정치외교학과.
허영란(2004),“독도영유권 문제의 현황과 전망,” 「독도분쟁의 국제법적 이해」,학영 사.
홍성근(1998),「독도의 실효적 지배에 관한 국제법적 연구」,한국외대 학원 석사 학위 논문.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국외교사] 역사왜곡과 한일관계
  • < 목 차 >서 론1. 일본이 역사를 왜곡하는 배경2. 일본 역사 왜곡이 끼치는 부정적인 영향3. 일본 역사 왜곡 문제를 어떻게 볼것인가?본 론1. 일본의 역사 왜곡 사례① 독도에 대한 일본의 역사 왜곡② 일본인의 망언 (시대별)③ 역사의 왜곡과 사실 (교과서 중심으로)④ 일본의 역사 교과서에 대한 평가2. 역사 왜곡에 대한 일본내에서의 반응① 우익세력② 양심단체결 론1. 역사 왜곡을 어떻게 대처할 것인가?2. 역사 왜곡에 대한 우리의 자세①

  • [독도수호] 독도에 관해서
  • 독도문제에 대한 양측의 주장 근거를 살펴보겠습니다. 이후 일본의 전반적인 독도정책과 그 정책이 가진 의미를 해석하고, 이를 바탕으로 향후 일본의 독도에 관한 동향을 예측하여 보았습니다. 일본정부의 정책에 대한 우리나라의 대응을 정부와 민간의 대응으로 나누어 살펴보았고 마지막으로 독도에 대한 여러 입장을 정리해 보았으며 바람직한 방향을 제시하였습니다. 보고자인 제가 주장하고 싶은 핵심내용은 “보고자의 결론” 부분에 자세하

  • [국제 사회] 독도 일본 주장 및 근거, 한국 주장 및 근거, 일본의 향후 독도정책 분석, 우리의 대응과 앞으로의 방향
  • 독도문제에 대한 양측의 주장 근거를 살펴보겠습니다. 이후 일본의 전반적인 독도정책과 그 정책이 가진 의미를 해석하고, 이를 바탕으로 향후 일본의 독도에 관한 동향을 예측하여 보았습니다. 일본정부의 정책에 대한 우리나라의 대응을 정부와 민간의 대응으로 나누어 살펴보았고 마지막으로 독도에 대한 여러 입장을 정리해 보았으며 바람직한 방향을 제시하였습니다. 보고자인 제가 주장하고 싶은 핵심내용은 “보고자의 결론” 부분에 자세하

  • 독도를 바라보는 세계의 시각
  • 독도분쟁 발생시 미국의 바람직한 입장은?가. 일본편이다 (0%)나. 한국편이다 (0%)다. 중립 (43%)라. 조정자 역할 (57%)․ 현재 당면한 독도문제에 대한 바람직한 조치방안은?가. 현형대로 유지(경찰 배치, 기본화기휴대, 접안시설 등) (48%)나. 국제 재판소에 제소하여 국제적으로 해결 (36%)다. 공동관리 (11%)라. 대화를 통한 연구조사 계속 (5%)이부균,《한일독도 영유권 분쟁과 미국의 입장》, 단국 대학교 박사학위 논문, 1998 위자료는 1998년 이부균씨의

  • 국제정책및통상갈등1공통)동해표기관련정책운용과 일본의독도영유권시비관련국제정책운영문제점과대안논술00
  • 문제점과대안논술00행정학과국제정책및통상갈등1공통1. 미국정부가 동해를 일본해로 표기하기로 공식발표 하였다. 거버넌스차원에서 그 동안 우리 정부의 동해표기관련정책운용의 문제점을 지적하고 대안을 제시하시오. 2. 그리고 일본의 독도영유권 시비관련과 관련 국제정책운영의 차원에서 문제점과 대안을 논술하시오.Ⅰ. 서 론일본의 한국침략에 대한 야욕은 끊임이 없다. 아직도 독도를 일본땅으로 우기고 있으며, 동해를 일본해로 명칭을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.