[법학] 독도 영유권 문제를 어떻게 볼 것인가

것이다. 그러한 보도시각이 일반인들에게도 자주 노출되게 되면 어떤 이슈에 대해서 대중들도 국제법이라는 요소를 고려하고 이를 바탕으로 문제를 이해하는 방식에 익숙해질 수 있다. 독도문제에서도 국제법 전문기자가 있어 이와 같은 방식으로 이슈에 접근하는 보도가 증가하면 많은 사람들이 단순한 감정적 대응이나 정치 논리가 아니라 국제법을 염두에 두고 국제법적 시각으로 상황을 바라볼 수 있을 것이다. 그리하여 국제법에 대한 한국사회

것이다. 현재 서울대학 말고는 대입 필수과목으로 지정한 대학이 없는 실정이어서 굳이 공부하기 힘든 국사를 선택할 이유가 없다. 공직시험도 국사홀대 현상에 한 몫 했다. 정부가 세계화 시대에 걸맞는 공직자를 선발한다며 공직 적격성 평가를 도입하면서 외무고시와 행정고시, 그리고 각종 공무원 시험에서 한국사가 제외한 것이다. 근래에 중국의 동북공정과 고구려사의 귀속문제, 일본의 교과서에 보이는 역사왜곡 문제, 독도의 영유권에 관한 일

독도에 대한 러시아의 제국주의 시대, 냉전시대, 현재까지의 인장변화와, 북방4도와 독도와의 관계에 대한 연구를 분석하였다. 위에서 소개한 두 가지 선행연구에 대한 분석을 바탕으로 하여 미국과 러시아의 독도에 대한 인식변화를 통해 본 독도의 지정학적 위치의 중요성과 일본과의 독도 영유권 문제에 대하여 미국, 러시아 양국의 영토분쟁 문제 사례를 통해서 본 우리의 대응전략 등을 연구해 볼 것이다. Ⅱ. 본론1. 미국의 동아시아 전략과 독도

독도 대신에 리앙쿠르로 적고 있다. * 수로지의 의미‘수로지’의 접두어가 ‘국가 명칭’일 때 그것은 국가 영토 개념을 포함한다. 신동아 2000년 5월호, 신용하 교수의 독도 문제 100문 100답 中또한 해군의 수로지는 그 나라의 공식문서 취급을 받는다는 점에서 해군 수로지는 그 나라의 공식적 입장을 반영하는 것이다. 따라서 해군 수로지에 독도가 어떻게 기록되느냐는 매우 중요한데, 현대의 수로지에서 독도의 영유권은 점차 일본 쪽으로 기울어

독도의 가치Ⅳ. 일본의 독도영유권주장의 본질Ⅴ. 독도와 다께시마의 끊임없는 주장Ⅵ. 일본측 주장의 부당성Ⅶ. 독도에서의 한일간의 군사적인 충돌시 군사능력Ⅰ. 개관오늘날 독도는 한일 양국간의 외교적 갈등의 주체이다. 특히 1998년 한일어업협정 이후 국내에서는 이를 둘러싼 갈등현상까지 표출되었다. 그 동안 한일 양국의 독도에 대한 연구는 독도 자국 귀속의 정당성을 역사적 측면과 국제법적인 측면에서 다룬 것으로 양분되었다. 물론