국제사법재판소와 국제형사재판소에 대한 분석과 문제점 및 나아갈 방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.01.21 / 2019.12.24
  • 27페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

Ⅰ . 서론.............2

Ⅱ . 본론
1. 국제사법재판소
(1) 국제사법재판소의 역사.............2
(2) 국제사법재판소의 구성.............3
(3) 국제사법재판소의 재판절차.............4
(4) 국제사법재판소의 관할권.............4
(5) 국제사법재판소의 재판준칙.............6
(6) 국제사법재판소의 판결효력과 집행.............6
(7) 국제사법재판소와 국내 재판과의 관계.............7
(8) 국제사법재판소의 위상변화.............7
(9) 국제사법재판소의 한계와 전망.............12
2. 국제형사재판소
(1) 국제형사재판소의 역사.............13
(2) 국제형사재판소의 구성.............17
(3) 국제형사재판소의 형사절차.............18
(4) 국제형사재판소의 관할권.............21
(5) 국제형사재판소의 설립의의.............23
(6) 국제형사재판소의 발전방안.............24
(7) 국제형사재판소에 대한 미국의 입장.............25



Ⅲ . 결론.............26
본문내용
Ⅰ . 서론
냉전 종식 직후부터 양적 증가 추세를 보여 온 분쟁이 1994-1995년을 고비로 다소 진정된 상황이었으나, 최근 또다시 영유권을 비롯한 국제분쟁이 세계각지에서 일어나고 있다. 한반도를 포함한 아시아의 경우, 일본이 북방 도서 문제로 러시아와 외교분쟁을 하고 있으며 중국과도 영토분쟁을 하고 있고 우리와도 독도문제로 외교적 분쟁을 하고 있다. 다변화시대이자 국제화시대에 국제법이 법적 기능을 강화해 가고 있는 시점에서, 우리사회에서 해를 이어가면서 풀리지 않고 있는 일본종군위안부 이슈의 국제사법재판소 회부문제나 독도분쟁의 사법적 해결방법이 모색되고 있는 요즘, 국제사법재판소에 대한 연구가 필요하다.
또한 국제사회는 기본적으로 국가 간의 분쟁이나 법적 갈등을 해결하는 국제사법재판소 외에, 내란이나 전시 중 ‘인종청소’같은 민간인 대량학살 및 집단강간, 고문 등 중대범죄를 저지른 ‘개인’을 해당 나라가 처벌할 능력이나 의지가 없을 경우 이를 기소하여 재판을 진행할 형사재판소의 필요성을 느끼게 되었다. 이에 2002년에 ‘국제형사재판소(ICC)'가 창설되었다. 당시 은 “인류에 반하는 최악의 범죄가 국제적으로 처벌되지 않는 상황을 끝내기 위한 것”이라고 국제형사재판소 출범의의를 평가하기도 했다.
이에 본 보고서에서는 국제사회에서의 국제사법재판소(ICJ)와 국제형사재판소(ICC)의 위상과 그 내용에 대해 알아보고 빠르게 변화하는 국제사회에서 두 기관이 가지는 의미를 되새겨 보고자 한다.
Ⅱ . 본론
1. 국제사법재판소 (ICJ)
(1) 국제사법재판소의 역사
전통적으로 국제분쟁의 해결수단으로서 외교교섭을 비롯한 재판절차 등의 평화적 해결수단과 전쟁 등의 무력행사를 수반하는 강제적 해결수단의 두 가지가 인정되어 왔다. 과거에는 평화적 수단에 의한 분쟁해결에 실패하면 최종적 수단으로서의 무력을 행사하여 분쟁을 처리하는 일도 합법적으로 행해져 왔지만 1899년 제1회 헤이그평화회의에서 ‘국제분쟁의 평화적 해결에 관한 협약’을 채택한 이래로 분쟁의 강제적 해결은 제 1차 세계대전 이후 본격적으로 전쟁의 위법화를 통해 제한되어 오다가 오늘날의 국제관계에서는 무력행사가 전격적으로 금지됨과 동시에 국제분쟁의 평화적 해결의무도 확인되었다. 그 분명한 예는 1986년 국제사법재판소에서 ‘국제분쟁의 평화적 해결의무는 국제관습법으로서의 지위를 갖는다.’라고 규정한 것에서 찾을 수 있다. 본격적으로 사법재판소가 설치되어 국제사회에 등장한 것은 1921년 국제연맹에 의해 상설 국제사법재판소(PCIJ)가 설치된 것이 처음이며 1946년 4월 18일 국제연맹과 PCIJ가 해체되자 UN의 국제사법재판소가 이를 승계하여 국제연합의 주요한 사법기관으로 설립되었다.
냉전 종식 직후부터 양적인 증가 추세를 보여 온 분쟁이 1994~1995 을 고비로 다소 진정된 상황이었으나, 요즈음 세계각지에서 또 다시 영유권을 비롯한 국제분쟁이 일어나고 있다. 자료출처 : 한국국방연구원(KIDA) “세계분쟁 데이터베이스”(http://home.kida.re.kr/limdata/world)
게다가 한반도를 포함한 아시아의 경우, 일본은 북방 도서 문제로 러시아와 외교 분쟁을 하고 있으며 중국과도 영토분쟁을 하고 있으며 우리와도 독도문제로 외교적 분쟁을 하고 있다.
참고로 국제사법재판소는 네덜란드 헤이그에 위치하고 있다.

참고문헌
★참고 사이트★

한국국방연구원(KIDA) “세계분쟁 데이터베이스”(http://home.kida.re.kr/limdata/world)
자료출처 : 국제사법재판소 - http://www.icj-cij.org

★참 고 문 헌★

김광웅, 「사회과학 연구 방법론」. (서울: 박영사, 1976),
신의기, 『국제형사법원 설립에 관한 연구』, 한국형사정책연구원, 1999,
박찬운,「국제상설형사재판소 설립을 둘러싼 기초적 문제」, 『인권과 정의』 , 1995.5 (통권 273호)
최태현,“국제형사재판소 설립에 따른 주요법적 쟁점”,『서울국제법연구』제3권 제2호,1996
신의기, “국제형사재판소의 최근 설립 현황과 전망”,『저스티스』,통권 71호, 2003
서철원, “국제형사재판소규정 초안 분석”, 숭실대학교 법학논총, 제10집
김대순, 「국제법론」서울:삼영사, 2001
송중호,“국제형사재판소규정에 관한 연구”, 연세대학교 대학원 석사학위논문, 1999.12.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [중동정치] 미국과 테러와의 전쟁 무엇이 문제인가
  • 대한 대응 - 두 가지 접근 방법1. 테러와의 전쟁 (강압적일방주의적인 미국의 입장)(1) 내용 - 부시독트린 (Bush Doctrine)과 대외 정책(2) 「테러와의 전쟁」의 수행1) 국제법상 ‘自衛權’과, 이른바 선제적(예방적) 자위권 논쟁2) 미국은 아프간과 이라크에서 자신의 대테러 전쟁을 어떻게 수행하였는가?(3) 일방주의적이고 강압적인 미국 대테러정책의 문제점 - 테러의 확산2. 테러에 대한 궁극적인 대응 및 해결 방안(1) 민주주의의 정착화1) 민주주의

  • 윤락여성에 대한 정책적 고찰
  • 문제점을 지적하고자 하며, 외국의 정책 및 국제적 동향과 윤락행위 등 방지법의 개정과정을 통해 그 시대적인 상황에 대한 이해와 더불어 앞으로 우리나라의 정책과정이 보다 바람직한 방향으로 시행될 수 있는 윤락행위 방지 정책이 되기 위해 현행 제도가 개선해야할 부분과 나아갈 방향을 결론 부분에서 제시하고자 한다.제 2장 윤락행위규제정책의 의의와 이론적 배경제 1절 윤락행위규제정책의 의의1. 윤락행위 개념 및 특징윤락행위규제정책

  • 형사정책의 기초와 범죄대책 및 범죄유형별 검토0k
  • 분석, 분석결과의 평가라는 방법을 통하여 행해진다. 자료수집방법으로는 실험적 방법, 참여관찰방법, 표본집단조사방법, 추행조사, 그리고 범죄통계분석방법 등이 있다.형사정책과 형법의 긴밀한 관계 유지를 위해서 형사정책에 대한 연구성과를 형법에 구체적으로 반영하는 적극적인 태도가 있어야 한다.형사정책학의 현대적 과제는 형사입법,형사사법,행형의 영역에서 구체적인 검토가 필요하다.제1절 형사

  • [국제마케팅] LG DVD 터키시장의 실패
  • 대한 문제점을 우리조가 마케팅 플랜을 통해서 해결하기에 이 보고서는 중요한 역할이 될 것이다.2. 조사방법터키국과 관련된 서적과 인터넷을 통해서 경영환경을 분석하였으며, 이 분석을 통해서 2차보고서에는 경쟁시장 분석과 직접적인 마케팅 계획에 대해서 다룰 것이다. 또한 터키에 대한 기존의 고정관념을 배재한 채 객관적인 입장에서 터키 국에 대해서 조사하였다. 그리고 차후에 2차보고서 에서는 LG기업 DVD 분야 연구원과 국제마케팅 부서

  • [법정보학] 인터넷시대 소송외적 분쟁해결의 동향과 과제
  • 대한 조정을 하는 독립적인 준사법기구라고 할 수 있다. 동 법에 따라 소비자는 물품의 사용 및 용역의 이용으로 인한 피해의 구제를 한국소비자보호원에 청구할 수 있고 국가 ․ 지방자치단체 ․ 소비자단체 또는 사업가가 소비자로부터 피해구제청구를 받은 때에는 한국소비자보호원에 그 처리를 의뢰할 수 있으며(동 법 제39조) 원장은 피해구제청구의 당사자에 대하여 피해보상에 대한 합의를 권고할 수 있다. 원장은 이 합의가 피해구제의 청구를

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.