오스틴(Austin, 1962)이 말하는 진술 발화와 수행 발화가 무엇인지 서술하고, 오스틴이 제시한 발화의 적절성을 위한 원리에 대해 설명해 보세요

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2024.01.24 / 2024.01.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
정성들여 작성한 레포트입니다. 감사합니다.
본문내용
본 문
1. 서론
오스틴(Austin)은 말의 행위에 대한 철학적인 접근을 통해 진술 발화와 수행 발화의 구분을 제시하였습니다. 진술 발화는 단순히 어떤 사실이나 정보를 전달하는 발화이며, 수행 발화는 발화 자체가 어떤 일을 이루게 만드는 발화입니다. 이러한 발화의 구분은 말하는 행위의 의도와 효과를 분명하게 하는 데 있어서 매우 중요합니다. 오스틴은 또한 발화가 적절하게 이루어지기 위해서는 발화의 조건과 효과가 일치해야 한다는 원리를 제시하였습니다. 이는 발화가 상황에 적합하고 목적에 부합하는지를 고려하여 발화를 선택하고 구성하는 것이 중요하다는 것을 의미합니다. 이러한 발화의 적절성을 위한 원리는 말하는 행위의 효과적인 전달과 상호작용을 위해 필수적인 요소이며, 말하는 행위에서 중요한 개념 중 하나입니다.
2. 오스틴의 진술 발화와 수행 발화의 정의와 차이점
진술 발화 (constative utterance)
진술 발화는 언어를 사용하여 어떤 주장이나 사실을 설명하거나 표현하는 발화입니다. 이는 주로 주관적이지 않고 사실에 기반한 내용을 다룹니다. 진술 발화는 참 또는 거짓으로 판단될 수 있는 명제를 전달하며, 그 진실 여부를 확인하거나 반박할 수 있습니다. 예를 들어, "오늘은 맑은 날씨입니다"라는 발화는 어떤 날씨 상태에 대한 사실을 설명하는 진술 발화입니다.
수행 발화 (performative utterance)
수행 발화는 언어를 사용하여 어떤 행위를 수행하거나 실행하는 발화입니다. 이는 주로 주관적이며, 언어를 통해 실제로 어떤 행동을 취하거나 의도를 표현합니다. 수행 발화는 발화 자체가 행위를 수행하는 것으로, 말하는 행위 자체가 의미를 가지고 효과를 지니게 됩니다. 예를 들어, "저는 동의합니다"라는 발화는 어떤 동의 행위를 수행하는 수행 발화입니다.
차이점
진술 발화는 주로 사실에 대한 설명이나 표현을 다루며, 참 또는 거짓으로 판단될 수 있는 명제를 전달합니다. 반면에 수행 발화는 주로 주관적이며, 특정한 행위를 수행하거나 의도를 표현하는 발화입니다.
진술 발화는 주로 외부 세계의 사실을 기술하거나 상황을 설명하는 데 사용됩니다. 반면에 수행 발화는 주로 발화 자체가 어떤 행위를 수행하거나 의도를 표현하는 데 사용됩니다.
진술 발화는 그 진실 여부를 확인하거나 반박할 수 있습니다. 하지만 수행 발화는 행위를 수행하는 순간에 이미 효력을 지니게 됩니다.
요약하면, 오스틴의술 발화와 수행 발화는 언어 사용의 관점에서 다릅니다. 진술 발화는 사실에 대한 설명을 다루고 참 거짓 여부를 판단할 수 있으며, 수행 발화는 주관적인 의도나 행위를 표현하며 발화 자체가 행위를 수행하는 효과를 가지게 됩니다.
3. 오스틴이 제시한 발화의 적절성을 위한 원리
오스틴(Austin)은 언어 사용에 관한 발화의 적절성을 평가하기 위해 몇 가지 원리를 제시했습니다. 이러한 원리들은 오스틴의 언어 철학인 언어 행위론(philosophy of language)에 기반하고 있습니다.
행위적 적절성 원리 (principle of felicity)
행위적 적절성 원리는 특정한 발화가 언제나 적절한 것은 아니라는 것을 강조합니다. 발화는 특정한 상황에서 특정한 방식으로 사용되어야 합니다. 이 원리는 발화가 해당 상황에서 수행하려는 행위와 일치해야 한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, "나는 너를 죽일 거야"라는 발화는 일상 대화에서는 적절하지 않습니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [화행론] 화행이론 완벽정리
  • 이론으로써의 화용론.6) 언어행위 이론으로써의 화용론 등이 있다.2. 화행이론의 정의언어행위이론(言語行爲理論)이라고도 한다.언어란 무엇인가보다는언어는 무엇을 하는가에 초점을 맞춘 언어학의 한 유파를 가리키는 용어이다. 1960년대에 영국의 언어학자들이 주축이 되어 창시한 이론으로, 특히 존 오스틴(John Austin)의 저서 《말을 가지고 일을 수행하는 방법 How to Do Things with Words》(1962) 에서 가장 완벽하게 소개되었다. 그후 존

  • [정책담론이론, 문화담론이론, 하버마스의 담론이론, 푸코의 담론이론] 정책담론이론과 문화담론이론 및 하버마스의 담론이론 그리고 푸코의 담론이론 심층 분석
  • 정책담론이론과 문화담론이론 및 하버마스의 담론이론 그리고 푸코의 담론이론 심층 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 정책담론이론Ⅲ. 문화담론이론Ⅳ. 하버마스의 담론이론1. 보편적 화용론(universal pragmatics)2. 담론검증과 논증구조3. 의사소통적 합리성 Ⅴ. 푸코의 담론이론1. 지시체계의 형성2. 서술주체의 제도적 위치3. 담론의 주변영역4. 서술의 전략참고문헌Ⅰ. 개요담론은 원칙상 의미를 생산하고 교환하는 인간의 모든 실천 행위를 가리킨다. 말하기,

  • [유아교육] 언어교육
  • 제시하는 과정이 아니라, 유아 스스로 자신이 가지고 있는 언어 능력에 대해 새롭게 인식하는 과정이 되어야 한다. 즉, 유아가 가지고 있는 언어 능력을 존중하고 이로부터 언어활동이 전개될 때 유아는 스스로의 언어 학습 능력에 대해 자신감을 가지고 능동적으로 참여할 수 있을 것이다. 이러한 관점에서 언어생활 영역은 유아의 언어사용 능력을 향상시켜 유아로 하여금 즐거운 언어생활을 할 수 있도록 하기 위한 영역이다.둘째, 이 영역은 ‘듣기

  • [영문학, 매슈 아놀드] 매슈 아놀드의 비평 해설
  • 이제는 유명하게 알려진 부제목들을 달았다. 텍스트 여러 곳의 단락들을 재설정했으며, 몇몇 구문들은 더 상세히 서술하고 다른 많은 구문들은 삭제하거나 축소하였다. 이렇게 삭제한 근본목적은 개인적 인유들(allusions)을 억제하거나 부드럽게 하기 위한 것이었는데, 아놀드가 평화주의자였다거나 인유들이 화제가 되는 시기를 넘어섰다거나 또는 더 이상 그러한 인유들이 대중의 관심을 사지 않게 되었다는 이유에서 호의의 근거들(grounds of office)을

  • [경영학] 국내외 격언과 명언 조사분석(A+자료)
  • 이다.독일 시인 괴테도 『항상 바람직한 목적을 잃지 않고 노력하는 한, 최후에 는 반드시 구함을 받는다』라고 말했다. * 질병과 슬픔은 왔다가도 가지만 미신에 사로잡힌 영혼에겐 평안이 없다.- 로버트 버튼(영국 목사,작가:1577~1640)* 신의 섭리가 없이는 심지어 머리카락 하나도 저절로 빠지지 않는다. 하물며 우리가 함부로 거꾸러지는 일은 결코 없다. - 윌리엄 펜(영국 신앙인:1644~1718)* 인내는 희망을 갖기 위한 기술이다. ; 프랑스의 모럴리스트

저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.