대한민국 예체능 대체복무제 정의, 사례랑 찬성하는 이유와 근거

양심적 병역거부, 대체복무제의 국내외 실태와 문제점 및 찬반의견 고찰(사례와 판례)Ⅰ. 서론Ⅱ. 양심적 병역거부의 정의Ⅲ. 양심적 병역거부의 이유Ⅳ. 양심적 병역거부에 대한 문제점1. 병무행정의 특수성2. 전과자 양산 우려3. 병력유지 곤란4. 군복무의 형평성 붕괴5. 입법론적 대체복무제도 부재6. 국민 정서상의 문제점Ⅴ. 대체복무Ⅵ. 외국의 양심적 병역거부에 대한 인정Ⅶ. 양심적 병역거부자에 대한 각 국의 대체복무 실태1. 국제기구

대체복무제를 도입하였다. 그리고 중국과 군사적 긴장관계에 있는 대만에서도 2000년 대체복무제를 도입하여 시행하고 있다. 이와 같은 외국의 사례들은, 안보위협이 심각하더라도 양심적 병역 거부자에 대한 대체복무제를 실시하는 것이 충분히 가능하다는 사실을 실증적으로 뒷받침한다.Ⅳ. 양심적 병역거부의 찬성 주장 근거1. 정확한 개념 이해가 전제되어야양심적 병역 거부 반대를 주장하는 사람들은 단순 병역기피자와 양심적 병역거부자의

근거와 사회 윤리의 기본원리를 적용시켜 이 문제를 다루었다. 따라서 이 문제에 대한 우리 조의 결론은 양 측의 입장을 고려하고 개인의 양심을 존중한 대안책을 제시하는 것이었다. 왜냐하면, 서로의 조사 결과를 듣고, 활발한 토론을 거친 후에 처음에 팽팽히 맞서던 찬․반 양측에서 모두 서로의 입장을 수긍하고 이해하기 시작하였기 때문이다. 우리가 제시하는 대안책은 새로운 것이라기보다는 기존의 대안책인 대체 복무제를 좀 더 설득력 있게

이유로 군복무에 대한 대체 수단으로서 민간복무제(civilian service)가 등장하게 되었습니다. 민간복무제는 개인의 양심과 국가의 요구가 조화롭게 공존하는 제도다.4) 양심적 병역거부에 대한 외국의 대응양심적 병역거부는 양심의 자유와 관련하여 제한을 둘 수 있는 사안으로 해석했다. 그렇다면 양심의 문제와 병역의불이행과의 비교형량이 필요할 것이다. 이러한 법적인 비교논의 전에 다른 나라의 사례 를 살펴보겠다.대체 복무제는 대부분의 유럽

근거로 법안 수정의 필요성을 역설하였다. 즉, 세종시 발전을 위해서는 행정기능을 이관하는 것이 아니라, 경제와 과학 중심의 기능을 가진 도시가 되어야 한다는 것이었다. 행정기관 이동의 무효화 천명으로 세종시 수정안 추진 과정에서 여당과 여당 간, 친이와 친박 간의 정치적 충돌은 물론, 충청도민의 반발로 논란이 빚어졌고, 이명박 대통령이 대국민 대화를 통해 설득에 나서는 등의 해프닝이 있었다. 수정안 찬성과 반대세력의 대립과 갈등에도