대한민국 헌법 제36조에서는 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 함을 명시하고 있다 국가가 이를 충분히 보장하고 있는지 찬?반의 입장에서 토론해 보세요

개인의 모든 신분변동사항(출생, 혼인, 사망, 입양, 파양 등)을 시간별로 기록한 공문서로써, 사람의 신분을 증명하고 공증하기 위한 제도적 장치이다. 편제방식은 하나의 호적에 가족 모두의 신분변동사항이 기재되며, 편제의 기준은 ‘호주’이다. 즉 가족원 모두는 호주를 중심으로 하여 그 상호관계를 기재함으로써 그 지위가 명시된다. 이 때문에 가족 내 주종관계를 제도적으로 보장하고 있다는 비판과 아울러 이혼재혼가구 등의 증가에 따른 현

찬성입장과 반대입장의 주장을 살펴보고 어떤 방향으로 변화되어야 할 것인지에 관해 고찰하고자 한다.Ⅱ. 호주제도의 의의호주제도는 민법상 가(家)를 규정함에 있어 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다. 그리고 호적제도는 민법상의 호주제도, 家제도가 규정하는 바에 따라 국민 각 개인의 모든 신분변동사항(출생, 혼인, 사망, 입양, 파양 등)을 시간별로 기록한 공문서로

이유Ⅴ. 호주제 폐지 반대론Ⅵ. 호주제 페지 찬성론Ⅶ. 호주제의 법적근거로 본 문제1. 헌법전문, 제4조에 규정된 민주적 기본질서에 위배2. 헌법 제10조 개인의 존엄과 행복추구권에 위배 3. 헌법 제11조 제1항 남녀평등에 위배 4. 헌법 제36조 제1항 위배5. 헌법 제37조 제2항 과잉금지원칙에의 위배Ⅷ. 국제인권법에 근거한 문제1. 양성평등의 원칙2. 시민적 정치적 권리에 관한 국제규약3. 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약Ⅸ. 호주제

보장하고 있으며，특히 제19조에서는 양심의 자유를 보장하고 었다 이처럼 우리헌법은 양심의 자유라는 기본권 허영， 한국헌법론， 박영사， 2001， 378면 의 보장을 통하여 한편으로는 인간의 도덕적 윤리적 통일성에 입각한 당위적인 행동양태를 보호함으로써 개인의 인격의 통일성상실을 방지하고，다른 한편으로는 모든 국민이 자기 양심에 따라 책임 있는 결정을 자유롭게 하게 함으로써 자유 민주 국가를 형성하고 정당화 시키고 있다. N. Luhmann

가족인 직계비속 여자 3) 피승계인의 처 4) 피승계인의 가족인 직계존속 여자 5) 피승계인의 가족인 직계비속의 처의 순서로 호주지위를 승계하도록 하고 있다. Ⅲ. 호주제 폐지에 대한 찬반의견A.호주제 폐지 반대 측 주장1. 사회적, 역사적 측면의 고찰.(1) 가부장제와 가장제호주제 폐지론자들은, 종래 한국의 가족법은 부계 중심의 가부장제 가족제도의 원리에 근거하고 있었기 때문에 개인의 존엄과 양성평등의 원칙에 위배되는 규정들이 많았다