대한민국 연금 개혁의 필요성과 개혁 방안에 대한 제언을 하시오

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2023.06.01 / 2023.06.01
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
주제에 대한 생각을 정리하였습니다.
본문내용
대한민국 연금 개혁의 필요성과 개혁 방안에 대한 제언을 하시오
내용
최근 프랑스 마크롱 정부의 연금개혁 추진에 반발해 노조가 총파업 시위를 벌이며 극한 대립을 보이고 있다. 연금 개혁은 정치적으로 쉬운 일이 아니다. 따라서 우리의 경우 국민연금 재정상황을 5년마다 재검토하고 있지만, 모든 정부가 5년마다 재정재계산 결과에 따라 필요한 연금개혁 조치를 취할 수 있었던 것은 아니다. 노무현 정부가 2003년 1차 재정재계산 결과에 따라 2007년 소득대체율을 60%에서 40%로 인하한 것과 달리 후속 정부는 재계산만 할 뿐 필요한 재정안정 조치를 취하지 않았다. 이명박과 박근혜 정부는 국민연금에 손을 대지 않았지만 공무원연금, 사학연금 등 특수직무연금에 대한 재정안정화 개혁을 즉각 단행했다.
문재인 정부는 특이한 예이다. 국민연금이나 특수고용연금에 대한 재정안정책을 전혀 시도하지 않고 국민연금의 보장 강화를 시도한 것은 이번이 처음이다. 노조와 좌파 시민단체의 지지를 받은 문재인 대통령은 대선 공약으로 국민연금 소득대체율을 현행 40%에서 50%로 올리겠다고 약속했다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [조직행위론] 삼성의 인재관리
  • 대한 서비스 다양화와 적극적인 마케팅 활동 지원 시스템. 우수고객의 취향, 기념일 등 고객관리 정보를 활용 해 매장소식,축하 메세지,감사인사 등을 SMS 혹은 이메일로 전송 (5) 제일모직 성과- NCSI(고객만족도) 남성정장 부문 1998-2003년 6년 연속, 2005-2006년 2년 연속 1위- KCSI(한국산업고객만족도) 2000,2001,2005,2006,2007년 수상- 2004년 패션부분 시장점유율 1위 (캐주얼46%, 신사정장 34%)- CRM 제도의 정착으로 25%에 이르던 재구매율을 42%로 향상회

  • [비교행정] 선진국(미국,일본,영국,한국)의 행정개혁
  • 대한 개혁의지를 천명하였다.Reagan 행정부는 1982년 2월 Peter Grace를 위원장으로 하는 비용통제에 관한 민간부문 조사위원회를 설치하였다. 대통령과 비서실, 인사처, 예산처, 총무처 등도 이 위원회의 활동에 적극적으로 협조하였다. 이 위원회의 구성원이 거의 민간기업의 중역들이었으므로 정부부문의 비용통제 분석을 기업형 모델의 기준으로 적용하였고, 따라서 정부의 불필요한 낭비제거 방안이 건의안의 주종을 차지하게 되었다. 이는 정부도 기

  • 국민연금제도 레포트
  • 연금시대를 맞이하게 되었다. 우리의 연금제도는 저부담․고급여의 수급구조와 우리사회의 유래를 찾을 수 없는 빠른 인구고령화 및 출산률 저하로 재정불안 문제, 초기의 적립방식 연금제도에서 나타나는 지속적인 기금 적립규모의 증가로 인한 국민연금기금의 증대문제 등으로 많은 관련 전문가들이나 국민들의 관심이 증가하고 있다. 또한 2008년부터는 본격적으로 완전노령연금을 지급하게 됨에 있어 국민연금의 제도에 대한 개혁의 모색이 필요

  • [국가경쟁력] 국가경쟁력의 개념, 국가경쟁력의 구성요소와 국가경쟁력 제고를 위한 일반적 조건 및 국가경쟁력 제고를 위한 물류정보화개선, 예산회계제도개혁, 인사행정혁신, 민자유치활성화, 기업혁신 분석
  • 대한 우려가 높아졌고 여기에 대한 논란이 가열되어왔기 때문에 재정건전화를 위한 제도적 장치를 강구하는 것이 필요하다고 생각한다. 건전재정을 위해서 국가의 재정증가를 GDP증가율이하로 제한하는 것을 고려할 수 있다. 재정적자의 정확한 산정을 위하여 세입예측과 세출예측수준을 향상시킬 수 있는 방안을 강구해야 한다. 의회와 행정부가 각각 독자적으로 세입과 세출을 예측하도록 하되 매년 예측의 정확성을 비교함으로써 경쟁하도록 유도

  • 대학평준화에 대한 찬성반대의견과 실천 대안0k
  • 12(3): 1-23.김종엽. 한국 사회의 교육 불평등. 「경제와사회」 한울.박영진, 2011, 진보교육연구소 대학교육분과, 대학교육의 현실과 새로운 대학체제 구상박부권 외. (2002). 「고등학교 평준화정책의 진단과 보완방안에 관한 연구」. 교육정책연구 2002-특-15. 교육인적자원부.부르디외, 피에르. (2000). 「재생산: 교육체계 이론을 위한 요소들」. 이상호 역. 동문선.이용교, 2005, 광주대학교교수, 학교 혁신과 교육복지를 위한 리더의 역할

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.