언어습득이론 중, 스키너의 행동이론과 촘스키의 생득이론을 각 특성을 서술하고, 두 이론을 비교 논의 하시오

언어습득이론 중, 스키너의 학습이론과 촘스키의 생득이론을 각 특성을 서술하고, 두 이론을 비교 논의하시오(장애영유아/언어발달)(사회복지, 사회복지사, 언어습득이론, 스키너, 촘스키, 학습이론, 생득이론, 장애영유아, 언어발달)Ⅰ. 서론인간의 언어는 상징치계이다. 상징을 사용함으로써 인간은 시공간을 초월할 수 있고, 그래야 그런 장소들이 아닌 때와 장소에서 자유롭게 생각하고 일할 수 있는 사고체계를 개발할 수 있다. 이러한 이유로

주제: 언어습득이론중,스키너의 학습이론과 촘스키의 생득이론을 각 특성을 서술하고,두이론을 비교 논의하시오1.서론오늘날 언어는 그 어떤 폭력보다 더 큰 피해를 주는 수단이 되었다. 사람들은 말과 글로 정보를 주고받거나 의사표현을 하지만, 때때로 언어를 협박의 도구처럼 사용하곤 한다. 이처럼 인간의 모든 생각과 행동은 언어의 지배를 받고 있다.만약 인간에게 언어가 없다면 사람의 의사나 감정을 전달할 수 없을 것이다. 따라서 언어습득

생득적 지식 등을 고려해야 함을 논파하였다. Skinner의 언어행동 이론에 대한 Chomsky(1959)의 설득력 있는 비판은 행동주의적 접근의 부 적절성을 단적으로 드러내 보여, 행동주의가 붕괴되고 인지주의가 출발하는 데에 결정적 역할을 하였다. Chomsky가 Skinner이론을 포함한 행동주의이론이 언어행동을 설명함에 있어서 부적절함을 지적한 논지는 크게 세 가지이다. 하나는 어린이들의 언어 습득에서 나타나는 몇 가지 특성, 특히 습득 속도와 습득의 정확성

각한 일이 아닐 수 없다. 본 연구는 보다 효과적이고 전문적인 언어교육을 하기 위해 예비교사들의 교양을 쌓자는 취지에서 행하여 졌으며, 그 첫발을 내디뎠다는 데에 의의가 있다.1.2 연구의 범위, 연구대상 및 방법먼저, 언어습득이론에서의 큰 맥인 행동주의 언어습득이론, 이성주의 언어습득이론, 인지주의 언어습득이론을 중심으로 하고, 그 외의 살펴볼만한 가치가 있는 비고스키, 반두라, 몬테소리, 브루너, 렌네버그 등의 이론을 연구의 범위로

이론을 직접 검증하는 연구자는 거의 없다(언어습득 연구만이 예외이다). 오히려 이 접근들보다는 chomsky 이론에 구애되지 않는 통사처리 과정의 연구나, 최근의 非Chomsky적 접근들이 다루는 주제와 관련된 주제에 대한 - 예를 들어 심성어휘집(mental lexicon)의 표상 특성과 이의 접근(access) 과정 특성의 연구, 화용론적 연구, 담화 분석 등의 기능적 접근에 대한- 연구들이 진행되고 있다. 현재의 언어심리학자들에게 중요한 것은 Chomsky가 강조한 통사와 생득