대한민국은 분단국가로 아픔을 겪고 있다 남북통일에 대한 자신은 어떤 입장인지 자유롭게 서술하시오

입장으로 바뀌었다. 이는 북한이 지도자를 잃고 오래 버틸 수 없을 것이라고 굳게 믿었기 때문으로 해석된다. 1994년 7월 19일 청와대에서 열린 김영삼 대통령과 전국 14개 대학 총장들과의 오찬에서 서강대 총장 박홍은 “학생 운동권 배후에 사노맹, 사노총, 김정일이 있다.”고 주장했다. 이에 언론과 사회 각계 유명 인사들은 그의 발언을 적극 지지하고 나섰으며, 박홍이 자신의 발언에 대한 아무 근거도 제시하지 않았다는 비판이 나오자 신문들이 그

어떤 방식으로 받아 안을 것인가의 문제이다. 또한 90년대 문학을 살펴봄으로써 새로운 21세기 문학에 대해 전망할 수 있을 것이다. 90년대 초반의 정신주의와 신서정시 논의나 90년대 중반의 진정성 담론, 그리고 최근의 시적 내면 풍경에 대한 관심 같은 것들은 현대 문명, 특히 유럽의 과거 수백 년 전통과 우리의 한 세기를 지배해온 현대성에 대한 반성을 담고 있다. 결국 물질문명의 공허한 파장으로부터 자신을 찾아가는 작업을 우리의 현대시는 다

남북분단에 대하여 객관적 시각을 확보함으로서 남북을 바라보는 균형된 자세를 취하며, 이러한 자세로의 남북의 대화소통을 시도한다. 이철호, 「이호철의 1960년대 소설 연구-작가의 분단의식을 중심으로-」, 계명대학교 교육대학원 국어교육전공, 2000. p.25.3. 4월 민주항쟁1) 4.19 용어정립4.19에 대한 기존의 연구는 크게 둘로 나누어 볼 수 있다. 먼저 4.19를 서구의 고전적인 시민혁명-부르주아 민주주의 혁명-에 비견되는 민주주의 혁명으로 보는 입장

있다. 즉, 작가는 이 작품을 통해 전쟁으로 인해 개인의 삶이 얼마나 망가졌는지를 보여주며 이 것은 정신적으로도 트라우마를 남겼기에 재기가 불가능하다는 것도 소설 속에서 그려내고 있다.박완서의 작품은 다른 분단소설에 비교하여 독특한 위치에 놓여있다. 그의 작품들은 6 25라는 폭력에 의하여 ‘나’라는 개인이 어떻게 고통 받았는가를 일인칭 주인공 시점에서 서술해나간다. 나는 어릴 적 아버지를 여의고 서울로 오빠의 교육을 구실로 떠

대한 갈등을 일으키게 된다. 이후 미국과 소련은 서로 다른 이끌기를 시작하게 되며, 미국은 남한 지역에서 제한된 독립성을 유지하고, 소련은 북한 지역에서 중앙 집권적인 국가 체제를 유지하기 위해 이렇게 이끌게 되는데, 이것이 결국 1950년 대한민국 전쟁으로 이어지게 된다. ② 모스크바 3상회의 내용을 둘러싼 국내 정치 세력의 대응모스크바 3상회의 결정은 한국 문제를 해결하기 위해 미국과 소련이 함께 합의한 내용이었다. 그러나 이 결정은