안락사 허용 찬반논쟁 연구 및 나의의견

및 윤리성5. 죽을 권리와 법률Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국, 벨기에, 스위스)2. 대한민국Ⅳ. 존엄사 문제의 대두Ⅴ. 대법원 확정 판결 요지의 분석1. 사건일지2. 대법원 확정 판결의 요지Ⅵ. 존엄사에 대한 의료계 입장1. 의료계 대체로 환영- 공통 표준지침과 사회적 합의 필요2. 연세의료원- 가족, 병원, 윤리위 의견들어 결정3. 서울대 병원 - 존엄사법안 발의Ⅶ. 존엄사 찬반논란1. 재판 시

찬반토론과 사례연구- 나의의견1. 안락사 개념2. 안락사 허용 조건3. 안락사에 대한 나라별 인식(1) 한국(2) 미국 (3) 일본 (4) 독일 (5) 네덜란드 (6) 프랑스 4. 안락사 사례연구(1) 적극적안락사 사례(2) 소극적안락사 사례(3) 우리나라 보라매병원 사건5. 안락사 찬성,반대 토론(1) 찬성입장의 근거(2) 예상되는 반대측 주장(3) 반대측 주장의 문제점(4) 반대측 반론예상(5) 반대측 반론에 대한 논거준비6. 오늘날 안락사 논쟁현황7. 안락사의

나) 연명치료중단3. 국내 안락사 논쟁 현황4. 안락사를 향한 두 가지 시각1) 안락사 찬성론가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리나) 무의미한 연명 치료 중단 필요성다) 방어 진료의 성행라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화마) 사회적 비용 증가2) 반대 입장가) 생명의 존엄성나) 자기결정권 존중과 그 한계다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려라) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움마) 제도의 오남용에 대한 우려5. 해외 안락사 허용 사례 및 동

목차1. 들어가며2. 존엄사 및 유사 개념의 이해1) 존엄사2) 안락사가) 안락사란?나) 적극적 안락사와 소극적 안락사다) 존엄사와의 차이점3) 연명 치료 중단3. 존엄사 현황 및 관련 사례1) 존엄사 논란 현황2) 대표 사례4. 존엄사 찬반논란1) 주요 쟁점가) 생명권은 절대적 기본권인가?나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재하는가?2) 존엄사 찬성론가) 죽음에 대한 자기 선택권 존중나) 무의미한 연명치료, 왜?다) 방어 진료의 성행과 그 문제점라)

나 이 같은 쟁점들에 대한 종교계와 의료계 등의 의견이 여전히 첨예하게 대립하기 때문에 실제로 제도화에 이르기까지 상당한 논란이 예상되고 있다. 이 장에서는 무의미한 연명치료 중단의 찬반론과 치료방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 안락사와 존엄사 및 무의미한 연명치료 중단개념의 이해1) 안락사죽음에 임박한 불치의 병상자(病傷者)를 고통으로부터 해방시켜 안락하게 죽게 하는 일. 안락사는 다음과 같은 유형으로 나