한반도 안보 국제관계 김정은 체제

국제사회의 지지와 협력을 바탕으로 당사자 해결원칙에 따라 대화를 통해 평화적으로 풀어나가고, 상생과 공영을 모색해 나가야 한다. 아직 남북 간 평화체제가 구축되지는 못하였지만, 점차‘ 적대적 대립관계’에서‘ 호혜적 협력관계’로의 발전을 도모해나갈 필요성이 있다. 즉, 북한은 분명히 우리에게 경계대상이지만 북한주민은 장차 우리와 함께 살아갈 동포라는 인식도 필요하다. 하지만 이와 같은 호혜적협력적 인식으로 인해 북한의 실체

균열 북한의 도발에 대해 외교적 대응에만 의지하는 것은 한계가 있다 강경대응의 논리 반박햇볕정책 탓으로 돌리고 ‘굴욕적 평화’라며 햇볕정책을 전면 백지화햇볕정책상호주의, 대북지원의 ‘합리화’ 남북관계 경색에 따른 위험감수요인(risk)이 줄어든 것 강경대응을 할 수 있는 실질적인 권한도 없다 강경대응 반대 논거2강경대응 반대전쟁 시 예상 피해가 큼작전 통제권 없음대북 정책 수정대화와 협상필요!감사합니다 ^^*

국제적인 의견을 무시할 수 없는 점이나 북한에 직접적 이익이 될 것인지가 확실하지 않은 점으로 미루어 보아 추가적 군사도발의 가능성은 미지수이다.2. 대북안보의식 형성요인(1)북한요인북한이슈는 남한의 정치사회에서 언제나 뜨거운 문제다. 북한문제는 한반도 평화와 안보의 사활적 이익과 관련된 문제이기 때문이다. 국제적 화해무드에도 불구하고 한국 안보의 가장 심각한 위협은 여전히 북한의 도발이다. 북한체제의 불안정성과 호전성에

안보를 보호 증진하기 위한 체계적인 국가전략과 정책을 결정하는 일이기 때문에 매우 중요하다. 현실적으로 한반도 문제는 남북문제인 동시에 국제문제이다. 특히 북핵문제가 발생한 이후에는 국제사회와의 협력이 더욱 중요해졌다.우리는 대북 핵 협상에 대해 조사하고, 국제해양협상론 강의에서 배운 여러 이론을 바탕으로 각 국가의 이해관계에 따라 달라지는 협상의 핵심을 역사적(historic) 순서에 따라 알아보고자 한다. 현재 한미가 주장하는

국제공조를 통해 안보를 유지해왔다. 또한 제대로 된 남북관계 개선을 통한 민족공조는 앞으로 있을 통일을 원활하게 할 것이다. 하지만 국가안보는 당장의 현실의 문제이지만 통일은 미래에 일어날 것으로 예상되는 일이다. 따라서 북핵문제에 대한 국제공조와 통일을 위한 남북관계 개선은 현실을 바탕으로 미래를 추구하는 것이 순리적이다. 북한의 비핵화와 남북관계 개선을 위한 평화체제구축을 위해서는 북핵문제 해결 즉, 안보 중심의 국제공조