[국가정보] 대북안보의식의 형성과 변화

안보를 심각하게 위협하고 있다. 다른 한편, 북한은 우리와 함께 미래의 민족공동체를 실현해 나가는 과정에서 우리가 숙명적으로 끌어안아야 할 존재이기도 하다. 이러한 현실에서 가장 중요한 것은 모든 국민이 북한의 실체를 있는 그대로 정확하게 인식하고, 이를 기반으로 정부가 북한의 바람직한 변화를 유도할 수 있는 대북정책을 수립해 나가는 일이다. 우리가 주관적 인식, 편견, 감정적 판단에서 벗어나 북한을 제대로 이해하기 위해서는 다음

국가 경쟁력 강화, 경제 성장, 정치적 발전, 사회적 안정, 이산가족 상봉을 원하는 사람은 통일은 원하고, 사회적인 불안정이나, 경제적인 손실, 민족과 장래를 위해, 국가 경쟁력이 약화되는 것 등을 두려워하는 사람들은 통일은 원치 않는 다는 결과가 나왔고, 청소년층 일수록 남북한이 하나의 공동체라는 인식을 하면서 북한 지도층과 북한주민은 별개의 문제라는 의식 간의 혼란을 느낀다는 것이다. 3. 결론이상에서 기존의 수많은 연구 중에서 8가

국가들인 소련, 중국, 동구권 국가들 그리고 북한을 대상으로 하는 정책이며, 사회주의 국가에 대한 외교다변화 전략이다. 지난날 서독에서 펼쳤던 브란트(Willy Brandt)정부의 동방정책과 유사한 개념으로서, 이 정책을 통해 종래에 접촉 및 교류가 없었던 공산국가들과 상호 이해를 증진하고, 양국의 국익도모를 위한 협력관계를 형성하기 위해 모든 영역을 망라하는 종합 대책의 성격을 가지고 있다. 또한 북방정책은 북한을 포함한 사회주의 국가들을

정보와 물자 제공 등 적극적 후방 역할로 재조정했다. 미일은 자위대가 한반도의 영토영해 밖에서 활동한다는 조건을 달았다. 미국과 군사동맹을 맺은 한국 입장에선 이제 일본과도 안보 문제를 논의할 필요가 있다는 이야기가 나오고 있다. 외교 소식통은 북한은 핵무기가 자위용 또는 미국을 상대하기 위한 것이라고 선전하지만, 실제 북핵의 사정권에 든 것은 한국과 일본이라고 말했다. 북핵의 위험에 직접 노출된 국가로서 한일이 안보 측면

국가로서 국제사회에 적극적인 자세를 보이고 있다. 이로 인해서 동북아에서 북한의 입지는 점차 줄어들게 되었다. 이러한 사실은 냉전 이후의 북한의 안보전략의 변화에서 뚜렷하게 드러난다. 냉전이전의 북한의 안보전략이 남한의 공산화를 위한 움직임이 주된 전략이었다면, 냉전 이후 중국과 소련이라는 큰 우방을 잃은 북한은 더 이상 남한 침공을 통한 공산화를 노릴 수 없게 되었다. 그 결과로, 북한의 안보전략은 생존전략차원으로 전락하게