동아시아공동체와 일본 동아시아적 지역주의 제국주의적 방어논리 이익선과 주권선 냉전기 일본 일본의 외교전략

동아시아는 ‘미국의 아시아’인 것이다. 미국에 대한 낭만적 이해는 단순히 미국에 대한 이해만으로 그치지 않는다. 그것은 곧바로 중국에 대한 태도와 연결된다. 동아시아에서 미국의 영향력을 축소평가한 공간을 ‘중국위협론’으로 채우기 때문이다. “동아시아에서 미소의 후퇴 속에서 중국과 일본이 힘의 공백을 향하여 몰려오고 있다는 점을 염두에 둘 때 원교근공(遠交近攻)이라는 전통적 외교전략에 비추어도 미국에 대한 우리의 시각을 새

일본의 외교, 동북아안보, 일본의 안보리진출, 일본의 유엔외교, 동아시아안보 심층 분석Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 일본외교의 특징1. 일본의 국제 관계2. 국가주의, 국수주의3. 리더경험의 부족Ⅲ. 일본외교의 사상적 패러다임1. 현실주의와 자유주의2. 지역주의와 양극주의Ⅳ. 동북아시대의 지역협력체제 Ⅴ. 동북아 안보와 일본 안보리진출의 관계성Ⅵ. 일본의 유엔외교와 안보리 진출전략Ⅶ. 동아시아 분단과 일본의 안보내셔널리즘의 전면화1. 안보

(정치학개론 )중국의 부상과동아시아 지역 질서* 목 차 *1. 중국의 부상1) 중국의 경제적 부상-중국의 경제적 발전의 과정-중국의 경제적 부상에 따른 영향력2) 중국의 정치적 부상- 중국의 외교안보전략 목표와 추진 황경- 잠재적 분쟁요인에 대한 중국의 정책선택- 중국의 정치적 부상에 따른 영향력2. 동아시아의 지역질서1) 동아시아 안보공동체 구축의 필요성2) 동아시아 다자간 안보협력체- 동아시아 지역주의와 안보협력체- 역내 안보협

일본에 협조하여 일본의 한국병합에 대한 열강의 간섭을 제지한다. 그러나 미국과는 갈등상태에 있었다. 이상주의 대외정책을 펴는 미국은 일본과 갈등 상태 속에 있었고, 한반도 문제에 신경쓰지 않는다. 즉, 한국은 일본과 미국의 갈등 속에 희생된 측면이 있다. 즉, 미국은 일본의 팽창을 한반도로 유도해 갈등의 소지를 제거하려 했던 것이다. 이후 영국은 일본의 대공세에 맞서기보다는 일본과 타협을 통해 동아시아에서 자국의 이익을 지키려 했고

동아시아의 민족주의적 성향으로 인한 여전한 근대적인 갈등 구조 극복 방안:지역주의 공동체 형성을 위한 노력과 장점 이점:한류한류 등 동아시아 지역 주의 공동체의 형성시 일, 중에 비해 유리한 입장을 가졌음에도 잘 이용하지 못한 점을 반성.단교가 당연한 선택이었더라도 일본의 예처럼 민간외교를 유지했더라면 지금의 반한,혐한 감정까지는 오지 않았을까 생각. 지금이라도 *Q&A, 참고문헌 안천 성