성전환의 법적 인정 찬성

성단체들은 사후피임약의 일반의약품 재분류를 보류키로 한 정부 당국의 결정에 대해 가임 여성의 자발적 선택 권리를 빼앗은 범죄행위로 규정하고 있다. 여성의 인권도, 국민의 건강도 고려하지 않았다는 주장이다. 사후피임약은 여성의 성에 대한 자율권 존중과 성을 즐길 권리를 인정하는 점. 또 의료비로 인한 피임 부담을 줄이는 차원에서 일반의약품으로 전환해 주는 것이 합당하다 볼 수 있겠다.하지만 의료계의 반대 입장 역시 그럴만한 이유

법적용 전반에 걸쳐 적용되는 독자적인 헌법원리로서 특히 인권침해소지가 큰 형사절차에서 엄격하게 적용될 것이 요구되고 있다. 현대사회에서는 범죄의 수법이 나날이 발전하고 복잡해지고 새로운 범죄형태도 나타나고 있기 때문에 기존의 법절차로서는 범인을 검거하기 어려울 수 있고 반드시 정해진 법절차대로만 수사를 하다보면 증거가 있는데도 위법하다는 이유로 증거로 사용하지 못하여 처벌하지 못 할 수도 있다. 이러한 점을 극복하기 위

‘틀린 것이 아니라 다를 뿐입니다’1. 동성애 찬성 입장 및 근거서양에서 동성애자들이 나름대로의 인권을 확보해 가고 있는 것은 그 사회가 모든 인간의 존엄을 존중하는 방향으로 가고 있음을 드러내기도 하지만, 동시에 그 사회가 ‘다름’을 포용하는 다원주의적 질서로 이행해 가고 있음을 뜻하기도 한다. 사회 구성원들의 성향을 있는 그대로 인정하고 기를 살려주는 사회는 집단으로서도 잘 생존해 나갈 수

성애자의 권리보호를 위해 고용 평등권과 동성애의 합법성을 인정하였다. 기본적인 대법원의 입장은 동성애자의 권리가 인종과 성차별 선례에서처럼 근본적인 자유와 권리에 관한 것이기 때문에 다른 소수집단과 동등하게 법적 평등권을 보장 한다는 것이었다. 또한 고용 평등권에 대한 대중적 지지와 동의는 법적 권리가 사회적으로 수용되어지고 실제적인 정책으로 전환되는데 기여하였다. 하지만 이러한 법적 권리는 직장 내에서 차별받지 않을 소

성4. 양육권을 줄 수 없는 이유(1) 부모의 롤 모델 부재(2) 사회적인 편견이 존재하는 상황 속에서 아이가 겪게 될 혼란(3) 성편향성이 유아, 청소년에게 미치는 영향5. 동성애자들의 상대적 성적 문란의 문제(1) 사회과학적 근거(2) 성적 문란과 성병, 특히 에이즈 확산의 위험(3) 법적 근거(4) 사회적 비용의 경제적 문제Ⅵ. 동성혼 찬성1. 성숙한 사회적 인식(1) 세계적으로 동성혼을 인정하는 경향(2) 우리나라의 인권의식 성장2. 성적자기결정권의