정권별 대북정책

정책을 수정하라는 요구가 나타났으며, 심지어 주한미군을 철수시키고 한미 방위조약을 철폐하라는 급진적 주장이 등장하기도 했다. 이런 주변 상황을 고려하여 본래 미국은 1990년대 들어서 단계적으로 주한미군의 수를 감축할 계획이었다. 하지만 이와 맞물려 북한의 핵개발 의혹이 제기되자 철수 계획은 무산되었다. 1993년부터 1997년까지 미국의 협조적이고 인도적이기까지 한 대북정책은 아무런 성과를 거두지 못했다. 핵무기 개발의 포기나 핵개발

국가 정보체계와 안보국가안보론< 목 차 >Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 남북한 역대 통일 정책 비교 1. 남한의 통일 방안 - 정권별 통일 정책의 변화 2. 북한의 통일 방안 - 시대별 통일 정책의 변화3. 거시적 관점에서의 남북한 통일 정책 비교 Ⅲ. 현 정부와 북한의 통일 정책 비교 Ⅳ. 통일정책에 영향을 미치는 요인 1. 대외적 요인 2. 대내적 요인 Ⅴ. 통일정책에 대한 전망 Ⅰ. 들어가며지난 8.15 경축사에서 대북정책에 관하여 언급한 부분을

대북 경계 태세를 증강하자는 입장이 증가하고 있는 추세로, 이러한 북한에 의한 국제정세 불안은 대북안보의식을 강화한다고 볼 수 있다. 3. 정권별․시대별 국민 안보의식 : 여론조사를 중심으로(1) 1980년대 이전 (이승만-박정희 정부)1980년대 이전의 대북 국민 안보의식은 대체적으로 높은 수준을 유지하였다. 1950년대 이승만 정부와 1960년대 박정희 정부를 거치는 동안 남한의 통일 정책은 ‘북진 통일, 멸공 통일’과 ‘반공정책’이었기 때문에 전

정책 주도제 6공화국 이래 통일정책의 공식 사령탑은 통일원이었다. 하지만 대북관계에 있어서는 국가안전기획부(이하 안기부)가 실질적으로 대공 수사를 담당하고, 언론 보도를 통제하는 등 엄청난 영향력을 행사하였다. 특히 93년 3월 안기부의 대대적 조직 개편이 단행되면서 이 추세는 더욱 심해졌다. 안기부는 대북 업무 담당 기구를 확대․강화하고 업무 재조정을 통해 업무 라인을 정비하였다.3.2.2. 국제 경쟁력 모색 권영기, 안기부 예산은 숨

대북한국력경쟁의 변천사라고 표현하여도 과언이 아니다. 그러나 남한역대정권의 통일외교는 정권의 성격, 대내외적 환경요인, 그리고 북한의 정책정향에 의해 영향을 받을 수 밖에 없었으며, 각 정권의 통일외교도 이에 따라 차별성을 보이고 있었다. 이를 정권별로 분석해 보면 다음과 같다.2. 역대 정권의 통일외교1) 이승만 정권의 통일외교분단모순과 미국이라는 외부의 제약요인을 안고 출범한 이승만정권은 정책결정과정과 선택에 있어 일정